Pahang rugi RM60 juta batal perjanjian air

http://www.harakahdaily.net/index.php/headline/13389-pahang-rugi-rm60-juta-batal-perjanjian-air

Harakahdaily,

25 Sep 2012

KUALA LUMPUR: Menteri Besar Pahang, Datuk Seri Adnan Yaakob telah membuat rakyat Pahang kerugian pendapatan berjumlah RM60 juta setahun, kata Fuziah Salleh (gambar).

Ini ekoran kenyataan Adnan yang mahu membatalkan perjanjian membekalkan air mentah kepada Selangor.

Adnan mengugut pada 23 Sept di Bentong bahawa beliau akan membatalkan perjanjian konsesi penyaluran air mentah dari Pahang ke Selangor sekiranya Selangor terus berdegil untuk tidak meneruskan projek Langat 2.

Fuziah berkata, di dalam Projek Langat 2 sejumlah RM60 juta setahun perlu dibayar oleh Selangor kepada Pahang untuk air mentah.

Katanya, Pahang akan menerima 10 sen untuk setiap satu meter padu air mentah yang dibekalkan oleh Pahang kepada negeri Selangor.

Ahli Parlimen Kuantan itu menambah, dengan membatalkan perjanjian membekalkan air mentah tersebut, Pahang bukan sahaja rugi RM60 juta setahun, mungkin perlu membayar penalti di atas pembatalan perjanjian tersebut.

“Di dalam keadaan negeri Pahang berhutang lebih RM2 billion kepada Kerajaan Pusat, keputusan ini akan menambah beban kewangan negeri Pahang.

“Sebaliknya sekira pihak negeri Selangor yang membatalkan perjanjian, maka Pahang mungkin boleh menuntut ganti rugi,” ujarnya yang juga Naib Presiden PKR.

Baginya, Menteri Besar Pahang juga tersilap pandang dengan menganggap bahawa Selangor kekurangan air mentah.

Beliau menjelaskan, yang sebenarnya Selangor mempunyai cukup air mentah tetapi kurang air terawat.

Ini, ujarnya disebabkan oleh syarikat konsesi air Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas) yang tidak melaksanakan tugas mereka dengan baik, juga merupakan asas kenapa Selangor bertegas mengambil alih pengurusan air di negeri itu.

Maka dengan itu, katanya Selangor langsung tidak akan merasai kerugian apa-apa dengan Pahang membatalkan perjanjian membekalkan air.

Sebaliknya, kata Fuziah Selangor lebih beruntung kerana tidak terbeban dengan terpaksa membeli air mentah dari Pahang yang tidak diperlukan.

“Projek Langat 2 yang bernilai RM8.6 billion itu menimbulkan banyak kontroversi kerana Kerajaan Negeri Selangor menolak projek tersebut dengan tegas bersandarkan alasan bahawa bekalan air mentah di Selangor adalah mencukupi untuk kegunaan rakyat,” ujarnya.

Beliau berkata, Langat 2 tidak lain dan tidak bukan hanyalah merupakan usaha Kerajaan Barisan Nasional untuk memberi projek kepada syarikat kroni.

Katanya lagi, Kerajaan Selangor juga mengandaikan bahawa harga air akan naik 100% selepas Langat 2 siap nanti, justeru itu merugikan rakyat negeri Selangor.

Menurutnya, jalan penyelesaian masalah air di Selangor ialah dengan penstrukturan semula industri air di Selangor dan memastikan tiada air terawat yang dibazirkan.

“Akan tetapi apabila Menteri Besar Pahang mengugut untuk tidak membekalkan air ke Selangor, di dalam keadaan Selangor berdegil tidak mahu Langat 2, ianya menunjukkan  ketidakwajaran dan silap perhitungan di dalam keputusan MB Pahang.

“Rugilah rakyat Pahang sekiranya pemimpin Pahang terus menerus membuat keputusan yang tidak menyebelahi rakyat seperti ini,” katanya.

Perintah syarikat balak bayar gantirugi pada Umno Pahang kekal

http://www.malaysiakini.com/news/193595
Mahkamah Rayuan Putrajaya mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan yang memerintahkan syarikat pembalakan Seruan Gemilang
Makmur Sdn Bhd membayar gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno negeri Pahang berhubung satu kontrak pembalakan.
    
Panel tiga hakim dianggotai Datuk Sulong Matjerai, Datuk Clement Allan Skinner dan Datuk Mohtaruddin Baki sebulat suara memutuskan untuk menolak rayuan  Seruan Gemilang terhadap keputusan mahkamah bertarikh 16 Jun 2001 itu.

Dalam keputusan itu, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan tuntutan balas Badan Perhubungan Umno Pahang untuk mengisytiharkan kontrak bertarikh 2 Oktober 2000 yang didakwa Seruan Gemilang dimeterai antara kedua pihak, sebagai batal dan tidak sah.
    
Mahkamah Tinggi turut memerintahkan Seruan Gemilang membayar gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno Pahang.
    
Hakim Sulong berkata hujah peguam Datuk Harpal Singh, yang mewakili Seruan Gemilang, bahawa mahkamah tidak sepatutnya memberikan gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno Pahang kerana perjanjian itu telah diisytiharkan tidak sah, tidak dapat diterima.
    
Beliau juga berkata tidak ada keizinan diberikan Badan Perhubungan Umno Pahang kepada Seruan Gemilang bagi melaksanakan kerja pembalakan di Blok A2.
    
Pada 27 Mac 2003, Seruan Gemilang memfailkan saman terhadap Badan Perhubungan Umno Pahang menuntut gantirugi berjumlah RM31.16 juta selepas mendakwa terdapat pelanggaran kontrak berhubung hak menebang balak di atas sebidang tanah di Nenasi, Pekan, Pahang yang diluluskan kepada badan itu.
    
Badan Perhubungan Umno Pahang kemudian mengemukakan tuntutan balas memohon satu deklarasi bahawa kontrak yang dikatakan itu adalah batal dan tidak sah serta mendakwa ia tidak wujud.
    
Badan itu turut menuntut agar Seruan Gemilang membayar semua faedah serta keuntungan yang diperoleh syarikat itu bagi balak yang ditebang di tanah seluas 1,000 ekar atau dikenali sebagai Blok A2 di Nenasi.
    
Badan Perhubungan Umno Pahang menuntut RM1.5 juta.
    
Pada 1 Disember 2009, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan permohonan badan itu untuk membatalkan saman Seruan Gemilang dan syarikat tersebut tidak mengemukakan rayuan terhadap keputusan ini.

Pada 16 Jun 2001, Mahkamah Tinggi Kuantan membuat keputusan yang memihak kepada Badan Perhubungan Umno Pahang dan memerintahkan ganti rugi kepada mereka ditaksir.
    
Peguam Toh Seng Soon yang mewakili badan itu berkata pihaknya menuntut RM72 juta sebagai gantirugi.
    
Beliau berkata jumlah itu termasuk faedah ekoran keputusan Mahkamah Tinggi bertarikh 21 September 2002 dalam satu lagi kes saman yang menyaksikan Seruan Gemilang memperoleh penghakiman terhadap kerajaan negeri Pahang dan Jabatan Perhutanan.
    
Dalam saman itu, mahkamah memerintahkan kerajaan negeri membayar gantirugi berjumlah RM37.1 juta kepada syarikat tersebut.
    
Jumlah itu kini meningkat kepada RM70 juta, termasuk faedah.

- Bernama