Kes Mat Sabu lwn Utusan: Saksi utusan di'gril'

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/13775-kes-mat-sabu-lwn-utusan-saksi-utusan-digril

Harakahdaily,

10 Okt 2012

PULAU PINANG: Perbicaraan kes fitnah yang difailkan oleh Timbalan Presiden PAS Haji Mohamad Sabu ke atas Utusan Malaysia mendedahkan banyak perkara baru yang boleh dilihat dakwaan pihak penjajah British bahawa Mat Indera adalah seorang komunis adalah sangat-sangat diragui.

(Dr Karl Hack yang dibawa Utusan untuk mempertahankan dakwaannya)

Pada perbicaraan yang berlangsung pada hari isnin dan semalam di Mahkamah Tinggi Pulau Pinang pihak Utusan nampaknya bersungguh untuk mempertahankan dakwaan dan tuduhan bahawa Mat Indera adalah seorang komunis.

Mereka memanggil seorang ahli sejarah kelulusan Universiti Oxford, Dr.Karl Hack untuk membantu dakwaan itu.

Dalam keterangannya saksi orang Inggeris tersebut mendakwa berdasarkan rujukan beliau dari keterangan Mat Indera yang diberikan kepada polis British pada tahun 1950, beliau berpendapat Mat indera adalah seorang komunis.

Perbicaraan tersebut menjadi panas apabila peguam Mat Sabu, Hanipa Maidin mempertikaikan pendapat Dr Hack.

Ketika menyoal balas saksi tersebut, Hanipa mempersoalkan bahawa bukan di dalam tugas dan skop bidang beliau untuk menentukan ideologi seseorang termasuk Mat Indera, namun saksi menolak saranan Hanipa tersebut.

Hanipa menyatakan "Dr Karl Max (maaf saya maksudkan Dr Karl Hack), saya katakan bahawa bagi menentukan sama ada seseorang seperti Mat Indera sebagai komunis atau tidak, tidak cukup untuk anda sekadar memahami ideologi komunis, anda juga perlu tahu tentang Islam khususnya ajaran islam tentang sikap orang Islam terhadap penjahan?"

Saksi menjawab "bagi saya tidak perlu".

Hanipa menyatakan hanya kerana Mat Indera bersama Partai Komunis Malaya, tidak semestinya beliau adalah seorang komunis kerana pada masa itu tahun 1950 semua pertubuhan selain Umno telah diharamkan.

(Hanipa mengiringi Mohamad Sabu)

Hanipa bertanya "setuju pada masa itu semua organisasi yang melawan British telah diharamkan kecuali Umno?"

Saksi bersetuju.

Hanipa menyoal "Setuju dengan saya Mat Indera hanya menggunakan platform PKM untuk memerangi British kerana pada masa itu pertubuhan-pertubuhan lain kecuali Umno diharamkan British.

"Adakah anda tahu dalam Islam adalah wajib bagi orang Islam melawan penjajah dan bagi tujuan itu mereka dibenarkan bersama-sama dengan mana-mana pihak yang lain termasuk dengan pihak bukan Islam yang juga mempunyai tujuan yang sama?"

Dr Hack menjawab "Mengapa beliau (Mat Indera) tidak guna cara lain, Mat Indera menyokong revolusi dan istilah revolusi adalah istilah komunis."

Hanipa lantas bertanya "Bagaimana pula revolusi Iran, adakah ia juga komunis?"

Hakim Datuk Seri Zakarian Sam juga bertanya saksi "bagaimana pula revolusi Perancis?
Saksi akhirnya mengakui dia tersilap.

Peguam Utusan Datuk Hafarizam Haron pula membantah tindakan Hanipa mempersoalkan krebiliti laporan Dr Hack dan menyatakan jika Hanipa ingin menyatakan bahawa Mat Indera adalah bukan komunis kerana menentang penjajah beliau perlu panggil saksi pakar dia iaitu ulama Islam bagi memberikan pendapat tentang hukum menentang penjajah.

Hanipa menjawab "Yang Arif, kita tidak perlu panggil ulama untuk beritahu perkara yang jelas, orang Islam perlu tahu mementang penjajah yang datang menjajah negara kita adalah satu jihad yang wajib.

"Maka tidak perlu panggil ulama untuk perkara itu."

Saksi juga mengakui bahawa beliau tidak mengambil maklumat tentang bagaimana kenyataan Mat Indera kepada pihak Polis British diambil dan samada ada unsur ancaman, ugutan dan pujukan.

Beliau juga bersetuju beliau juga tidak merujuk kepada pendapat pakar sejarah yang lain yang mengatakan Mat Indera adalah bukan seorang komunis.

Kes Bukit Kepong: Saksi pendakwa minta Mat Sabu dibebaskan

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/10873-kes-bukit-kepong-saksi-pendakwa-minta-mat-sabu-dibebaskan

Harakahdaily,

11 Jun 2012

PULAU PINANG: Perbicaraan kes Haji Mohamad Sabu yang didakwa kerana dikatakan memfitnah polis Bukit Kepong di bawah seksyen 500 Kanun Keseksaaan menyaksikan kegemparan apabila pengadu kes tersebut beberapa kali meminta maaf kepada beliau dan meminta Mahkamah membebaskannya dari pertuduhan.

Saksi pendakwa tersebut Visvanathan a/l Muthu iaitu seorang pesara polis yang memberi keterangan beliau hari ini berulang-ulang kali meminta maaf kepada Mat Sabu sambil mengangkat tangannya kepada Mat Sabu dan meminta mahkamah membebaskan beliau.

Beliau berkata demikian apabila di soal balas secara panjang lebar oleh peguambela Mat Sabu, Mohamed Hanipa Maidin di Mahkamah Sesyen hari ini.

Semasa pemeriksaan balas tersebut beliau mengakui bahawa laporan polis yang beliau pada 27 Ogos 2011 adalah semata-mata berdasarkan laporan Utusan Malaysia pada tarikh yang sama.

Berikut adalah antara lain petikan soal balas Hanipa dengan saksi tersebut.

Soalan peguambela (S): Kamu setuju kamu sendiri tak dengar ceramah Mat Sabu?
Jawapan saksi(J): Ya, setuju.

S: Kamu setuju apabila kamu tak dengar apa yang Mat Sabu kata, kamu sebenarnya tak tahu apa yang Mat Sabu kata?
J: Ya. Setuju.

S: Cuba kamu lihat laporan laporan akhbar Utusan dan petikan ucapan Mat Sabu, setuju tak apa yang ditulis oleh Utusan adalah tidak sama dengan apa yang Mat Sabu kata?
J : Ya, setuju.

S : Mat sabu tak ada kata perkataan komunis langsung dalam ucapan beliau tapi Utusan ada kata, betul tak?
A : Betul.

S: Kamu setuju atau tidak apa yang kamu tulis dalam laporan polis kamu yang katakan Mat Sabu menfitnah polis dan menyokong komunis adalah tidak betul?
J : Ya, setuju.

S : Jadi laporan polis kamu tidak betul dan saya katakan bukan Mat Sabu yang memfitnah polis tetapi kamu yang sebenarnya memfitnah Mat Sabu dalam laporan polis kamu?
J : Ya, saya setuju. Saya mahu minta apology (maaf) kepada beliau (sambil tunjukkan tangan minta maaf pada Mat Sabu yang ada di kandang orang kena tuduh).

S : Dalam laporan polis kamu ada sebut minta polis ambil tindakan undang-undang Mat Sabu, kamu masih mahu 'stick' kepada apa yang kamu katakan?
J : Tidak, saya mahu minta maaf pada Mat Sabu dan 'he is now my brother'. Saya mahu Mat Sabu dibebaskan.

S: Kamu kata Mat Sabu derhaka pada Yang Dipertuan Agong, saya ingin tanya pada kamu macam mana kamu boleh kata dia derhaka kepada Agong, sedangkan pada masa peristiwa Bukit Kepong Malaysia belum wujud dan Yang Di Pertuan Agong pun belum ada. Macam mana Mat Sabu boleh derhaka pada benda yang belum ada?
J :Saya tidak boleh jawab soalan itu.

S: Jadi kamu setuju kamu tidak cakap benda betul dalam laporan polis kamu?
A: Setuju.

Saski juga mengakui dia tidak tahu di mana Bukit Kepong dan apabila terus ditanya oleh Hanipa beliau menyatakan Bukit Kepong terletak di Selangor dan Hanipa lantas menyampuk "Itu Kepong bukan Bukit Kepong!"

Saksi tersebut yang mengidap diabetik beberapa kali terpaksa berhenti memberi keterangan kerana dikhuatiri akan pengsan kerana berdiri terlalu lama.

Apabila disoal semula oleh pihak pendakwa saksi sekali lagi meminta maaf pada Mat Sabu dan berkata beliau menyesal (kerana buat laporan polis ke atas Mat Sabu).

Selepas selesai memberikan keterangan saksi tersebut dilihat berjalan menuju ke kandang Mat Sabu dan terus bersalam dengan  beliau dan meminta maaf sekali lagi.

Kes kemudiannya ditangguhkan ke 13,16 dan 17 Julai depan kerana Hanipa memaklumkan mahkamah bahawa Mat Sabu sedang menunggu tarikh rayuannya di Mahkamah Rayuan bagi membatalkan keputusan Mahkamah Tinggi Pulau Pinang yang enggan membatalkan pertuduhan ke atas beliau.

Mat Sabu diwakili oleh Mohamed Mohamed Hanipa Maidin, Amin Zulkifli dan Nasar Khan manakalan Encik Husaini mewakili pihak pendakwa.

Galeri Mahkamah yang dipenuhi pemerhati turut menyaksikan kehadiran Ustaz Salleh Man, Pesuruhjaya PAS Pulau Pinang dan Ahli Majlis dari DAP iaitu saudara Francis.

JK Fatwa disuap dengan maklumat Umno sahaja

http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/10131-jk-fatwa-disuap-dengan-maklumat-umno-sahaja

Abdul Aziz Mustafa,

07 Mei 2012

KUALA LUMPUR, 7 Mei: Perbuatan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Majlis Kebangsaan Bagi Hal Ehwal Agama mengharamkan perhimpunan yang menuntut pilihan raya bersih dan adil memalukan umat Islam, kata Timbalan Presiden PAS, Mohamad Sabu.

"Sangat memalukan umat Islam. Pertama, kerana apa yang didakwa fatwa itu dibuat ketika siasatan yang adil dan tidak memihak belum pun dibuat untuk menentukan siapakah yang mencetuskan kerusuhan, keganasan, huru-hara dan kekacauan.

"Adakah Muzakarah Jawatankuasa Fatwa mahu menconteng arang ke muka umat Islam dengan perbuatannya menghukum tanpa siasat?" katanya.

Mohamad berkata, dari apa yang diberitahu kepadanya, sesuatu fatwa itu dibuat setelah kajian dan siasatan yang menyeluruh dan adil dibuat.

"Sebab itulah saya kata Muzakarah Jawatankuasa Fatwa memalukan umat Islam sebab belum siasat lagi sudah jatuhkan hukum," tegas beliau.

Beliau bimbang perbuatan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa menjatuhkan hukuman tanpa siasat itu akan mengakibatkan orang Islam dituduh sebagai agama yang tidak mementingkan siasatan yang adil dan menyeluruh sebelum membuat sesuatu keputusan dan hukuman.

"Jika selepas ini Islam dituduh sebagai agama yang menghukum secara semberono tanpa siasatan yang adil dan menyeluruh, Muzakarah Jawatankuasa Fatwalah pihak yang bertanggungjawab mengakibatkan pandangan buruk sedemikian terhadap Islam," tegas beliau.

Mohamad juga menyifatkan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa itu berlagak lebih dari Tuhan kerana "Allah pun membicarakan hamba-hamba-Nya di Hari Hisab lengkap dengan saksi dan bukti sebelum menjatuhkan hukuman".

Beliau meminta Muzakarah Jawatankuasa Fatwa mengemukakan nas dan dalil yang mengharamkan perhimpunan aman rakyat menuntut pilihan raya yang adil dan bersih.

"Saya tegaskan lagi dan lagi, perhimpunan aman.

"Soalnya, adakah Muzakarah Jawatankuasa Fatwa hidup seperti katak di bawah tempurung sehingga tidak tahu dan tidak mempunyai sebarang maklumat bahawa perhimpunan itu adalah perhimpunan aman, tidak ada harta benda awam atau persendirian yang dirosakkan sehinggalah rakyat yang berhimpun itu diserang dan diganasi.

"Satu dunia ada maklumat yang tepat, adakah Muzakarah Jawatankuasa Fatwa tidak ada maklumat dan hanya mahu disuap dengan maklumat Umno sahaja?" beliau mempersoalkan.

Beliau juga mempersoalkan, di manakah suara Muzakarah Jawatankuasa Fatwa terhadap pilihan raya yang tidak adil dan tidak bersih?

"Mengapa membatu dan membisu terhadap daftar pemilih yang tidak bersih? Mengapa tidak ada suara Muzakarah Jawatankuasa Fatwa terhadap pilihan raya yang tidak adil dan tidak bersih?

"Adakah pilihan raya yang tidak adil dan tidak bersih itu tidak haram, tidak mengakibatkan kemudaratan, keresahan, rusuhan, perpecahan malah pertumpahan darah?" Mohamad mempersoalkan lagi.

Beliau terus mempersoalkan, adakah menuntut pilihan raya yang adil dan bersih tidak baik dan tidak membawa sebarang manfaat kepada masyarakat?

Mohamad tidak menolak kemungkinan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa akan menghadapi masalah imej seperti yang dihadapi oleh pihak polis serta kerajaan Umno dan Barisan Nasional (BN).

Revolusi karamah

http://www.detikdaily.net/v5/modules.php?name=News&file=article&sid=19035

Oleh MOHAMAD SABU

RASUAH semakin menjadi-jadi di Tunisia. Presiden,wanita pertama,dan kroni mereka membolot harta negara dan harta rakyat sewenang-wenangnya.

Untuk mempertahankan pemerintahan,Presiden Zainal Abidin bin Ali dan Kabinetnya cuba menutup ruang demokrasi,kebebasan bersuara,kebebasan media,kebebasan berpersatuan dan kebebasan individu.

Sektor pelancongan dijadikan sektor ekonomi utama dengan menarik hartawan Eropah dan Timur Tengah untuk berpeleseran di pantai indah dan hotel mewah di negara Tunisia. kebebasan yang diberi hanyalah untuk pelancong dan pengusaha hotel, untuk menghidang apa sahaja kehendak pelanggan, makanan atau hidangan hidup bebas dan seks bebas.

Pengangguran semakin meningkat. Para graduan tidak memperolehi pekerjaan yang setimpal dengan kelulusan mereka. Sebaliknya, golongan elit yang kaya, bertambah kaya, melalui kroni dan individu kapitalis yang menguasai rakyat terbanyak. Keresahan rakyat akhirnya dijelmakan satu melalui peristiwa di kampung terpencil, Sidi Bou Zid yg memperkenalkan anak muda yang berani, Mohammed Bouazizi. Tindakan beliau dengan memusnahkan diri untuk menterjemahkan kekecewaan hidup yang beliau lalui, iaitu membakar diri sendiri untuk mengaumkan suara keadilan ke seluruh pelosok Tunisia. ‘Pemusnahan diri’ Mohammed Bouazizi menarik perhatian anak-anak muda dan para graduan yang senasib; hidup miskin,tidak mempunyai pekerjaan,dan merasai penindasan diktator Ali Zainal Abidin dan kroninya.

Puluhan orang yang memulakan tunjuk perasaan di Sidi Bou Zid dalam masa sebulan merebak ke seluruh negara sehingga lebih sejuta rakyat ke jalan raya menuntut Zainal abidin dan Kabinetnya meletak jawatan dan berhenti daripada memerintah dan menuntut demokrasi dijelmakan di Tunisia.

Ketika anak-anak muda yang keluar ke jalan raya ditanya oleh para wartawan;dalam dan luar negara, jika Ali Zainal Abidin berhenti memerintah, siapakah bakal pengganti beliau?

Anak-anak muda di Tunisia tidak mengenali pemimpin parti-parti pembangkang atau pemimpin-epmimpin NGO, oleh kerana pemimpin-pemimpin pembangkang, sama ada berada dalam penjara, atau di luar negara.

Mereka tidak mengenal Rashed Ghanousi kerana beliau telah berada di Eropah 20 tahun sebelum berlaku kebangkitan Januari 2011. Anak-anak muda di Tunisia berjuang tanpa ketua.

Mereka hanya mahu regim zalim Ali Zainal Abidin dijatuhkan, siapa sahaja menjadi pemimpin selepas kejatuhan rejim diktator, tidak menjadi soal kepada anak-anak muda Tunisia. Slogan perjuangan mereka “Birruh, Biddam, Nafdika Ya’Alam”- dengan roh,dengan darah dan jiwa raga, untuk bendera. Revolusi Tunisia adalah revolusi karamah, iaitu demi kemuliaan dan keinsanan rakyat,maruah lebih penting daripada kehidupan yang hina.

Negara Malaysia menuju bankrap. Hutang negara sudah mencapai lebih RM450 bilion.

kita dikejutkan lagi dengan lebih RM1 trilion wang Malaysia dikeluarkan secara haram daripada khazanah Malaysia.

Indeks rasuah terus menjunam menurut Transparency International, mendapat markah 4.3 / 10. Dalam dunia, kedudukan rasuah Malaysia sudah setaraf dengan negara-negara Afrika. Audit negara telah memuntahkan laporan saban tahun.

Skandal Skyhog, skandal PPRT, skandal pembelian kapal selam, skandal jet Sukhoi, skandal PKFZ, skandal Bank Bumiputra Berhad, skandal NFC, entah ratusan skandal yang dilakukan oleh pemerintah BN melibatkan berbilion-bilion ringgit wang negara hilang dan negara menuju bankrap.

Kenapa ditanya, jika Anwar Ibrahim masuk penjara, siapa hendak menjadi perdana menteri? Bukan masanya rakyat untuk berdebat siapa yang bakal menjadi perdana menteri. Masanya rakyat mesti bangun dan menamatkan pemerintahan BN yang rasuah, yang membawa negara kepada bankrap.

Kempen ABU adalah satu slogan yang tepat; ASALKAN BUKAN UMNO, rakyat wajib memilih. tulang belakang Barisan Nasional wajib dipatahkan. Siapa pemimpin selepas ini tidak penting, yang penting, Barisan Nasioanal wajib dikalahkan. Contohilah kebangkitan rakyat Tunisia. Yang penting jatuhkan kerajaan rasuah dan beri harapan kepada kerajaan baru !