http://www.malaysiakini.com/news/193595
Mahkamah Rayuan Putrajaya mengekalkan keputusan Mahkamah Tinggi Kuantan yang memerintahkan syarikat pembalakan Seruan Gemilang
Makmur Sdn Bhd membayar gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno negeri Pahang berhubung satu kontrak pembalakan.
Panel tiga hakim dianggotai Datuk Sulong Matjerai, Datuk Clement Allan Skinner dan Datuk Mohtaruddin Baki sebulat suara memutuskan untuk menolak rayuan Seruan Gemilang terhadap keputusan mahkamah bertarikh 16 Jun 2001 itu.
Dalam keputusan itu, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan tuntutan balas Badan Perhubungan Umno Pahang untuk mengisytiharkan kontrak bertarikh 2 Oktober 2000 yang didakwa Seruan Gemilang dimeterai antara kedua pihak, sebagai batal dan tidak sah.
Mahkamah Tinggi turut memerintahkan Seruan Gemilang membayar gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno Pahang.
Hakim Sulong berkata hujah peguam Datuk Harpal Singh, yang mewakili Seruan Gemilang, bahawa mahkamah tidak sepatutnya memberikan gantirugi kepada Badan Perhubungan Umno Pahang kerana perjanjian itu telah diisytiharkan tidak sah, tidak dapat diterima.
Beliau juga berkata tidak ada keizinan diberikan Badan Perhubungan Umno Pahang kepada Seruan Gemilang bagi melaksanakan kerja pembalakan di Blok A2.
Pada 27 Mac 2003, Seruan Gemilang memfailkan saman terhadap Badan Perhubungan Umno Pahang menuntut gantirugi berjumlah RM31.16 juta selepas mendakwa terdapat pelanggaran kontrak berhubung hak menebang balak di atas sebidang tanah di Nenasi, Pekan, Pahang yang diluluskan kepada badan itu.
Badan Perhubungan Umno Pahang kemudian mengemukakan tuntutan balas memohon satu deklarasi bahawa kontrak yang dikatakan itu adalah batal dan tidak sah serta mendakwa ia tidak wujud.
Badan itu turut menuntut agar Seruan Gemilang membayar semua faedah serta keuntungan yang diperoleh syarikat itu bagi balak yang ditebang di tanah seluas 1,000 ekar atau dikenali sebagai Blok A2 di Nenasi.
Badan Perhubungan Umno Pahang menuntut RM1.5 juta.
Pada 1 Disember 2009, Mahkamah Tinggi Kuantan membenarkan permohonan badan itu untuk membatalkan saman Seruan Gemilang dan syarikat tersebut tidak mengemukakan rayuan terhadap keputusan ini.
Pada 16 Jun 2001, Mahkamah Tinggi Kuantan membuat keputusan yang memihak kepada Badan Perhubungan Umno Pahang dan memerintahkan ganti rugi kepada mereka ditaksir.
Peguam Toh Seng Soon yang mewakili badan itu berkata pihaknya menuntut RM72 juta sebagai gantirugi.
Beliau berkata jumlah itu termasuk faedah ekoran keputusan Mahkamah Tinggi bertarikh 21 September 2002 dalam satu lagi kes saman yang menyaksikan Seruan Gemilang memperoleh penghakiman terhadap kerajaan negeri Pahang dan Jabatan Perhutanan.
Dalam saman itu, mahkamah memerintahkan kerajaan negeri membayar gantirugi berjumlah RM37.1 juta kepada syarikat tersebut.
Jumlah itu kini meningkat kepada RM70 juta, termasuk faedah.
- Bernama
Thursday, March 29, 2012
Monday, March 26, 2012
PAS dedah pelaburan FGVH di luar negara rugi
| http://bm.harakahdaily.net/index.php/headline/9102-pas-dedah-pelaburan-fgvh-di-luar-negara-rugi Hazayani Zakaria, | 26 Mac 2012 |
KUALA LUMPUR, 26 Mac:PAS hari ini mengemukakan bukti berhubung dakwaan bahawa pelaburan Felda Global Ventures Holdings Berhad (FGVH) di luar negara mengalami kerugian.Bukti tersebut diperoleh daripada laporan audit FGVNA sehingga 31 Disember 2010.
Pakar ekonomi PAS, Dr Rosli Yaakop berkata, syarikat pegangan pelaburan, Felda Global Ventures North America Sdn. Bhd. (FGVNA) mencatat kerugian sebanyak RM27,576,023 pada 31 Disember 2010 berbanding keuntungan sebanyak RM44,832,558 pada 31 Disember 2009.
Katanya, kerugian itu akibat anak-anak syarikat miliknya di Amerika Utara gagal membayar balik pinjaman yang diberikan sebanyak RM48,173,488.
"Felda telah melabur dana melebihi RM1,000,000,000 di dalam Twin Rivers Technologies Holdings Inc (TRTH) dan anak-anak syarikatnya di Amerika dan Kanada sejak Oktober 2007.
"Berdasarkan dua pengukur prestasi iaitu syarikat rugi dan pinjaman yang diberikan kepada anak-anak syarikat gagal dibayar balik mengikut terma yang dipersetujui dan ini membayangkan prestasi syarikat bermasalah," katanya pada sidang media di lobi Parlimen hari ini.
Rosli juga mempersoal tujuan FGVNA membeli saham TRTH pada harga RM1,567.50 sesaham.
"Kenapa Felda memilih untuk membeli 97 peratus milikan dalam TRTH walhal ia adalah pemain baru dalam bidang oleochemicals yang ditubuhkan pada 1994 dan TRTH bukannya market leader dalam bidang ini?" soalnya yang juga ahli jawatankuasa Persatuan Anak Peneroka Felda Kebangsaan (Anak).
Selain itu katanya, pelaburan yang dibuat FGVNA di Amerika Utara iaitu Amerika syarikat dan Kanada amat besar iaitu berjumlah RM1,255,263,942.
"Apakah pulangan tahun yang diharapkan daripada pelaburan ini? Apakah manfaat kepada peneroka-peneroka Felda daripada pelaburan ini?" soalnya.
Sementara itu, Ahli Parlimen Kubang Kerian, Salahuddin Ayub terus meminta Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Ahmad Maslan memberi penjelasan berhubung kemerosotan tunai Felda daripada 4.5 bilion pada 2001 kepada 1.2 bilion pada 2005.
"Felda telah ada ibu pejabat tapi beli lagi pejabat di KLCC berharga RM600 juta lebih.
"RM235 bilion dibayar sebelum pembinaanya. Adakah ia dirujuk kepada ahli lembaga pengarah Felda dan adakah pejabat ini yang diperlukan peneroka?
"Datuk Ahmad Maslan kata semuanya untung, tak ada rugi," katanya.
Tuesday, March 20, 2012
Selepas 20 tahun masih mengeluarkan radiasi
http://bm.harakahdaily.net/index.php/berita-utama/8943-selepas-20-tahun-masih-mengeluarkan-radiasi-
| Nazri Abdullah, | 20 Mac 2012 |
IPOH, 20 Mac:Walaupun sudah 20 tahun ditutup, tapak kilang memproses nadir bumi di Bukit Merah masih mengeluarkan sinaran radioaktif merbahaya dan melebihi paras selamat yang sepatutnya.
(Ini dia bacaannya...selepas 20 tahun masih bahaya)
Gabungan aktivis anti-Lynas, Selamatkan Malaysia Hentikan Lynas (SMSL) ketika berkunjung ke tapak kilang yang ditutup sejak 1992 itu baru-baru ini mendapati, tahap radioaktif di kawasan tapak itu melebihi tahap selamat yang ditetapkan iaitu 1 Bq/g setahun.
Ketika menguji sampel tanah yang diambil di hadapan pintu pagar kilang itu, pasukan pengkaji SMSL meperoleh beberapa bacaan dan paling tinggi 0.191 microsievert sejam atau pada kadar 1.7 Bq/g setahun iaitu lebih 0.7 Bq/g berbanding tahap selamat.
"Bayangkan tapak ini sudah 20 tahun ditinggalkan, malah didakwa tanahnya sudah dikorek 8 meter dan dibuang ketempat lain, tapi sinaran radioaktifnya masih merbahaya kepada mereka yang tinggal di sekitar sini.
"Bayangkan potensi ancaman di Gebeng, Kuantan jika di sana keluasan tapaknya adalah 10 kali ganda dari Bukit Merah ini," kata Pengerusi SMSL Tan Bun Teat.
Sabtu lalu, kumpulan 50 aktivis anti-Lynas dari Kuantan mengadakan lawatan sehari ke tapak kilang dan tapak pembuangan sisa kilang nadir bumi di Bukit Merah di sini.
Selain melawat tapak mereka turut bertemu penduduk di situ bagi mendapat pandangan dan maklum balas berhubung isu itu yang pernah menghantui penduduk sekitar di situ.
Ketika menguji sampel tanah yang diambil di hadapan pintu pagar kilang itu, pasukan pengkaji SMSL meperoleh beberapa bacaan dan paling tinggi 0.191 microsievert sejam atau pada kadar 1.7 Bq/g setahun iaitu lebih 0.7 Bq/g berbanding tahap selamat.
"Bayangkan tapak ini sudah 20 tahun ditinggalkan, malah didakwa tanahnya sudah dikorek 8 meter dan dibuang ketempat lain, tapi sinaran radioaktifnya masih merbahaya kepada mereka yang tinggal di sekitar sini.
"Bayangkan potensi ancaman di Gebeng, Kuantan jika di sana keluasan tapaknya adalah 10 kali ganda dari Bukit Merah ini," kata Pengerusi SMSL Tan Bun Teat.
Sabtu lalu, kumpulan 50 aktivis anti-Lynas dari Kuantan mengadakan lawatan sehari ke tapak kilang dan tapak pembuangan sisa kilang nadir bumi di Bukit Merah di sini.
Selain melawat tapak mereka turut bertemu penduduk di situ bagi mendapat pandangan dan maklum balas berhubung isu itu yang pernah menghantui penduduk sekitar di situ.
(Anggota rombongan bergambar dengan sempel tanah yang diambil di Bukit Merah)
Kilang ini telah ditutup 20 tahun lalu hasil bantahan penduduk dan keputusan mahkamah. Namun kes itu tersangkut di Mahkamah Persetuan sehingga sekarang.
Difahamkan selepas kilang Lynas Advance Material Plant (LAMP) di Gebeng, Pahang mula beroperasi ianya akan menjana sisa dalam kuantiti yang banyak ke perkarangan kilang dalam pelbagai bentuk.
Ianya termasuk Flue gas desulfurization Residue (FGD), Neutralization Underflow Solid (NUF), Water Leach Purification Solid (WLP) dan lain-lain.
Kebanyakan daripada bahan-bahan beradioaktif (Torium (Th-232) dan Uranium (U-238)) akan disalurkan ke saluran sisa tunggal yang dipanggil WLP dengan jumlah kadar radioaktiviti 62.3 Bq/g.
Selain itu, 64.000 tan sisa WLP akan dijana setiap tahun, bersamaan dengan saiz 63 kolam renang Olimpik dan sisa-sisa berkenaan mengandungi 106 tan Torium dan 5.6 tan Uranium.
"Kalau orang kata kilang LAMP di Gebeng ini selamat, saya cabar mereka itu datang di kawasan kilang (nadir bumi) di Bukit Merah ini dan tinggal di sini beberapa tahun," tegas Bun Teat.
Berita berkaitan:
Tanah sisa nadir bumi untuk PM, menteri
Lynas, agenda perniagaan atau kebaikan untuk masyarakat
http://www.detikdaily.net/v6/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=33467#533114
Diedit By Taufan.......
Di sini aku kumpulkan segala maklumat berkaitan LYNAS.. PRO atau KONTRA.. Selepas ini jika masih nak buat penambahan.. sila PM aku untuk dibuka LOCK
..............................................
PRO..
Saya impikan malaysia ada kereta sepenuhnya kuasa elektrik tak payah isi minyak ulang alik kerja. Krt murah bawah 100k
Saya impikan kalau nak balik terengganu atau kelantan blh naik krt api laju lebih 400km/j, tak sampai 2 jam dah boleh balik rumah dari KL. atau keje kl blh ulang alik balik rmh kat terengganu setiap hari. belanja yg murah dari isi minyak dan tol hari-hari ke KL. tak perlu sesak dijalan raya setiap raya korban
tapi kita semua tahu suatu hari nanti, kita akan kehabisan bekalan minyak mentah dunia. impian diatas diatas bagi saya perlu diperjuangkan sebelum terlambat walaupun hidup selesa skrg.
Tenaga altenatif skrg byk bergantung kepada kemampuan 'storage' atau beteri yg merupakan kelemahan utama berbanding dgn tenaga fosil.
Sebagai seorg yg baru mempunyai phd dalam alam sekitar khusus bahagian tanah terpanggil juga utk kita sama2 bincang Lynas ni tanpa berpaksikan pada politik atau prejudis. Saya yakin ramai dah baca berita buruk mengenai Lynas, tapi secara peribadi saya dapati byk difitnah seperti tak buat EIA dan sebagainya. tidak sekadar fitnah lisan mereka sebarkan broshure utk org awam yg tak tau menahu untuk bangkit marah. tak perlulah kita bincangkan hukumnya. Majlis penerangan umum yang hendak dibuat di herdik dan dikacau oleh golongan2 yg hanya kerana motif politik walaupun turut hadir dalam majlis tersebut wakil2 yg mempunyai kepakaran yg layak. saya teringat hadis nabi yang menyebut 'lenyap ilmu kerana lupa, rosak ilmu kerana yang membicarakanya bukan ahlinya'. Ahli nuklear YB Pas hulu Langat tak silap juga pernah memberi penerangan secara ilmiah implikasi projek ini sekitar 2 tahun lepas dan saya yakin sehingga sekarang YB masih tidak mengubahnya dan YB boleh dirujuk semula. namun saya nampak hujah fitnah dari mereka tidak pakar lagi mudah mempengaruhi org ramai.
Tulisan-tulisan yg diambil dari penulis dari US bg saya mempunyai motif utk menjatuh Lynas dijadikan hujah. Mereka sendiri byk mengusahakan 'rare earth' untuk persediaan kehabisan bekalan dunia. China tidak mengeksport rare earth tetapi menggunakan sepenuhnya utk domestik. Bagi saya jelas syarikat US cemburu jika kita sendiri mempunyai kemampuan sendiri untuk memproses menghasilkan product seperti beteri utk kereta hybrid, track keretapi laju dll tanpa import dari mereka. Saya bukan ada kepentingan dlm Lynas tapi ada harapan utk negara kita maju dgn teknologi hijau. kalau dpt kita buka perbincangan secara hati terbuka.
---------------------------------------------------
info yg saya dapat dari Nuklear Malaysia june 2010,
Lynas akan memproses 80,000 tan bijih lanthanide setiap tahun untuk menghasilkan 22,500 lanthanide oxide utk dibekalkan luar dan dlm negara.
malaysia berpeluang utk mengeluarkan kereta hybrid dari product ini.
terdapat 3 jenis sisa buangan(by product) iaitu Gypsum Sintetik (FGD), Gypsum yang kaya dgn magnesium (NUF), dan Fospogysum Besi (WLP)
FGD dan NUF bukan radioaktif dan blh dijual semula sebagai kompenan baja dan sebagainya.
WLP sisa radioaktif 0.165% dan ikut piawaian antarabangsa bhn bukan radioaktif ialah 0.05%.
Menurut SIRIM & PHYSALIA (consultan dari UK) hasil proses semula bhn WLP yang diproses oleh Lynas melalui ANSTO kandungannya tidak lagi toksik pada pada paras 0.03% dan selamat untuk kegunaan awam. Bahan tersebut dicadangkan sebagai kompenan membuat jalan tar, skrg masih peringkat kajian Pelesenan Tenaga Atom.
Lynas menuju kearah zero waste management
-------------------------------------------
ms3
Kelulusan EIA Pahang seblm memulakan project, diorg dah ada EIA
ms4
Kelulusan bahagian tenaga atom
-----------------------------------------------------
sisa dia bukan mcm minyak, gypsum yg stabil. tak mudah larut air. jika tumpah tengah bandar kuantan boleh bersih pakai air sahaja tak payah tutup jalan. lain kalau lori petrol terbalik, jalan kene tutup dan org ramai tak boleh dekat. Kenyataan seorg doktor haiwan kata habuk dari sisa lynas kalau sedut 1 partikel saja blh menyebabkan kanser tak saintifik. Jika sisa itu sendiri dah selamat tak perlu bimbang sgt la kalau letak di landfill. DOE menetapkan samaada sisa selamat atau tidak mesti letak kat landfill, Lynas ada landfill sendiri. Landfill bocor sebab tak ikut spec DOE blh saman, impak kebocoran pun minimum mcm dlm report. kalau benda itu sukar larut air (kecuali sgt asidik yg tak mungkin pada air dlm tanah).
Sisa Lynas sgt rendah dosnya seperti ambik x-ray setiap 100 tahun. kalau tanya saya bila ia blh stabil, sisa tu saya campur tanah terus tak jadi bahan radioaktif. tak payah tunggu ribu tahun.
Saya sendiri pernah ukur bacaan quary dust salah satu quary kat terengganu yg guna utk buat jalan di trg dan pahang. hampir menyamai dos dari sisa Lynas. Tak pernah saya dgr ramai kene kanser kerana duduk dekat jalan.
saya pernah tanya pada Lynas begitu byk sisa nak simpan ke landfill kat pahang ke? Diorg kata akan digunakan utk buat bahan binaan, baja dan jalan. Pendek kata mereka menuju zero waste, ia akan dipakai diseluruh negara. jadi takde isu buang di pahang.
---------------------------------------------------------
http://www.lynascorp.com/content/upload/files/Announcements/2011/IAEA_Announcement_300611.pdf
-----------------------------
KONTRA
Apa yang anda perlu tahu berkenaan dengan Sinaran Alfa dan Lynas.
Terdapat beberapa jenis sinaran radioaktif yang dibebaskan oleh bahan beradioaktif. Sinaran Alfa, Sinaran Beta dan Sinaran Gamma.
Thorium, yang terdapat di dalam sisa buangan Lynas membebaskan sinaran alfa sepanjang jangka hayatnya, iaitu selama 14,000,000,000 tahun.
Sinaran alfa adalah sinaran yang paling lemah diantara ketiga tiga jenis sinaran radioaktif. Ia begitu lemah sehingga ia tidak dapat menembus sehelai kertas biasa.
Jadi Lynas sedang berhujah bahawa sisanya hanya mengandungi sisa toksik radioaktif yang lemah dan disitulah ia berharap hujah tersebut akan berakhir.
Tubuh manusia dan mamalia lain amat tahan dan lut terhadap kesan kesan sinaran radioaktif. Manusia biasanya boleh selamat daripada satu dos sinaran radioaktif yang sangat tinggi untuk seketika.
Jika kita lihat contoh yang diberikan oleh Lynas, memang amat selamat untuk menaiki kapal terbang walaupun anda akan terkena sinaran radiasi jika kapaltebang anda naiki terbang melalu kutub utara atau kutub selatan. Juruterbang yang melalui kawasan yang sama saban setiap hari pun tidak akan kena kesan yang berpanjangan.
Begitu juga bila Lynas kata bahawa Bitumen / turap jalan mengandungi sisa radiasi lebih daripada sisa Lynas tetapi bitumen selamat. Betul kata mereka. Bitumen yang di lombong secara semula jadi memang mengandungi Thorium beradioaktif. Tetapi ianya selamat kerana sinaran alfa yang saya sebutkan boleh di tepis oleh kain baju kita. ( Bitumen yang digunakan di Malaysia tiada Thorium sebab ia adalah hasil penapisan minyak mentah dan bukan di bitumen semulajadi yang di lombong. )
Lynas kata batu granite yang di gunakan sebagai jubin alas dinding dan lantai rumah kita ada sinaran radiasi. Betul kata mereka. Ia selamat dan tidak mengangu kesihatan kita kerana radiasi tersebut adalah daripada sumber luar daripada badan kita.
Jadi mengapa kita berkata sisa Lynas adalah lebih berbahaya walaupun jika kita terima alasan mereka yang sisa mereka mempunyai kandungan Thorium yang rendah??
Sebab jika kita mengkaji sisa toksik beradioaktif, kita harus beri perhatian kepada dua perkara yang berbeza.
Kekuatan sinaran radioaktif itu sendiri, dan kebolehan sisa tersebut menjadi pencemar biologi.
Dua perkara ini amat berbeza.
Dua perkara ini berlainan dan membahayakan kesihatan manusia dalam cara dan kadar yang amat berbeza.
Sinaran radioaktif daripada sumber luar badan,tidak begitu merbahaya jika di bandingkan dengan sinaran radioaktif daripada sumber dalam badan
Sisa radioaktif yang masuk kedalam badan kita dikelaskan sebagai pencemaran biologi.
Sisa yang mengeluarkan sinaran alfa yang dulunya begitu lemah dimana sehelai kertas boleh menghalangnya kini menjadi sesuatu yang amat amat berbeza.
Bayangkan sebutir sisa radioaktif yang sedang berada didalam saluran darah atau daging tubuh kita dan sedang memancarkan sinarannya keatas isi didalam badan yang tiada apa apa pertahanan. Kini, kuasa sinaran radioaktif tersebut menjadi beribu ribu kali lebih berbisa.
Seorang lelaki bernama Alexander Litvinenko telah mati di bunuh dengan racun sisa radioaktif pada tahun 2006. Dia mati di dalam sepuluh hari terkena racun tersebut. Racun tersebut dimasukkan kedalam teh yang dia minum. Letvinenko mati dalam jangkamasa yang begitu pendek kerana jumlah racun sisa radioaktif yang telah digunakkan keatasnya amat banyak.
Berapa banyak di gunakan? sebanyak 0.000001 Kg. Ia tuan tuan, jumlah yang dianggap begitu banyak sebenarnya lebih kecil dari sebutir debu pasiran yang biasanya di bawa angin. (http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko )
Jika kita lap meja, atas almari dan lantai rumah kita setiap hari, kita boleh mendapati jumlah debu yang dibawa angin adalah lebih kurang 50 gram. Sekarang cuba bayangkan debu tersebut ada bercampur dengan bahan beradioaktif.
Jadi andaian Lynas bahawa Thorium adalah berat dan tidak boleh terbang adalah sesuatu yang tidak betul.
Jumlah Thorium yang diperlukan untuk memendekkan jangka hayat seorang manusia adalah amat amat kecil. Jika debu beradioaktif ini masuk kedalam peparu ketika kita bernafas, peluang untuk kita kena penyakit barah adalah amat amat tinggi.
Kajian menunjukkan penduduk persisiran persiaran pantai Amerika Syarikat telah kena pencemaran biologi akibat letupan Loji Nuklear Fukushima Jepun. Mereka berada di dalam bahaya bukan kerana sinaran radioaktif daripada luar tetapi daripada pencemaran biologi. ( http://www.chrismartenson.com/martensonreport/part-2-arnie-gundersen-interview-protecting-yourself-if-situation-worsens#comments )
Sisa Lynas hanya boleh dikatakan tidak merbahaya jika sisa tersebut di masukkan dan di tutup kedap sebaik sahaja sisa tersebut dihasilkan. Tetapi ini bukan apa yang akan di buat oleh Lynas.
Sisa Lynas akan diletakkan di dalam sebuah kolam terbuka sebesar 8 ekar atau lebih dan dibiarkan berada di situ untuk selama kilang tersebut beroperasi. Cuaca panas dan tiupan angin dan bayu laut akan memastikan sisa beradioaktif ini menjadi debu dan berterbangan.
Lagi satu masalah yang amat membimbangkan adalah alat alat pengesan kebocoran radioaktif tidak dapat mengesan sisa radioaktif yang berterbangan ini.
Jadi, anda mungkin jatuh sakit dan mati tanpa mengetahui apa punca sebenar penyakit anda yang datang dengan mendadak.
Jika alat pengesan bahan radioaktif tersebut berbunyi, nescaya ia sudah terlalu lambat untuk beribu ribu orang yang tinggal berhampiran kawasan kilang tersebut.
Jadi perbandingan Lynas dengan menaiki kapal terbang atau bitumen adalah satu perbandingan yang salah, jika tidak satu pembohongan untuk menutup mata kita.
Dengan membenarkan Lynas beroperasi di Gebeng Kuantan, persoalannya bukan lagi jika ada yang akan sakit, tetapi berapa ramai yang akan sakit dan mati lebih cepat daripada yang sepatutnya.
Lynas tidak akan menyumbang kepada kesejahteraan penduduk Kuantan dan Rakyat Malaysia. Jauh daripada itu, ia akan memusnahkan kehidupan kita sejagat.
Persoalan yang belum dijawab ialah berapa cepat masalah ini akan mula berlaku dan bukan lagi jika ia akan berlaku.
------------------------------------------------------
---------------------------
Thorium 232 Lebih Bahaya Dari Uranium
Penulisan saya ini mungkin sedikit mengelirukan bagi sesetengah pihak yang tidak arif tentang istilah atom-atom/nukleas dalam mineral beradioaktif. Saya telah cuba mempermudahkan penjelasan.
Para pengkaji yang menyokong penggunaan Thorium sebagai bahan mentah untuk loji penjanaan elektrik berkuasa nuklear berpendapat bahawa Thorium adalah selamat dan sisa Thorium menghasilkan kadar radioaktif yang rendah. Mereka juga berpendapat bahawa Thorium hanya perlu disimpan selama 500 tahun sebelum radioaktif dineutralkan berbanding Uranium yang perlu disimpan selama beratus ribu tahun lamanya untuk meneutralkan radioaktif. Pendapat mereka ini adalah SALAH. Dibawah ini saya sertakan penjelasan yang ringkas tentang apa yang sebenarnya berlaku selepas Thorium dibakar/diguna sebagai bahan mentah di loji penjanaan elektrik berkuasa nuklear.
Sewaktu Thorium diaktifkan/dibakar sebagai bahan mentah di loji nuklear, atom-atom Thorium akan terpisah/berpecah kepada bahagian-bahagian yang lebih kecil. Pecahan yang berlaku akan menghasilkan Technetium-99 dan ianya hanya dapat dilupuskan atau dineutralkan selepas 200,000 tahun. Walaupun pecahan/pembahagian Thorium bukanlah sama dengan pecahan/pembahagian yang berlaku pada Uranium, tetapi hasilnya adalah sama. Uranium juga menghasilkan atom-atom yang sama sepertimana dihasilkan oleh Thorium. Justeru samada kita menggunakan Thorium ataupun Uranium sebagai bahan mentah untuk loji nuklear, ianya harus dilupuskan dengan cara yang sama kerana radioaktif mereka adalah hampir sama .
Sekiranya sisa dari bahan mentah yang telah digunakan ini tidak diproses kembali, Thorium-232 akan terhasil dan Thorium 232 hanya boleh dineutralkan dalam jangkamasa 14 billion tahun. Ini akan menyebabkan sisa radioaktif terkumpul dengan banyak dalam loji nuklear.
Penggunaan Thorium 232 juga menghasilkan Thorium 238 dan kedua-dua kumpulan Thorium ini adalah sangat-sangat merbahaya kepada manusia. Sekiranya kita terhidu Thorium 232 sebesar hama sekalipun, sistem dalaman badan kita akan musnah atau terjejas. Isipadu radioaktif yang terhasil melalui Thorium 232 dan Thorium 238 adalah jauh lebih tinggi dari penghasilan radioaktif dari sisa Uranium.
Saya pernah menulis bahawa Thorium adalah 200 kali lebih berkuasa dari Uranium. Ini juga berlaku sekiranya manusia atau apa-apa haiwan terhidu Thorium 232 atau 238. Atom dari Thorium 232 dan 238 boleh memusnahkan tulang manusia 200 kali ganda lebih cepat dari Uranium 232.
--------------------------------------
Satu sesi ceramah telah dianjurkan oleh Save Malaysia pada 5 Jun lalu di Tingkat Atas GC Curry House Jalan Air Putih Kuantan. Beberapa perkara yang tidak dimaklumkan oleh Lynas dan tidak pernah diberitahu kepada rakyat telah didedahkan oleh Dr.Lee Che Chong (foto). Beliau berkongsi pengetahuan keseluruhan tentang operasi kilang pemprosesan rare earth Lynas di Gebeng.
Beliau mendapat Doktor Falsafah (PHD) dalam jurusan kejuruteraan dan sains kakisan (corrosion science and engineering) dari University of Manchester, UK dan berkelayakan sebagai perunding kejuruteraan serta terlibat dalam bidang tersebut selama 7 tahun. Beliau juga dilahir dan dibesarkan di Kuantan. Dr. Lee berkata, menurut laporan yang disediakan oleh Lynas, Lynas Advance Material Plant(LAMP) akan menghasilkan 11,000ton rare earth tulen pada tahun pertama dan 22,000ton pada tahun seterusnya. Ikut pasaran sekarang, harga jualan satu kilogram (KG) rare earth tulen adalah USD$180. Malah, LAMP itu akan menghasilkan air buangan sebanyak 500ton sejam, gas buangan sebanyak 100,000meter padu sejam, dan sisa simen yang mempunyai elemen beradiasi (Iron-phosphogypsum) sebanyak 64,000 ton dimana kandungan Thorium adalah 1655 ppm (atau 106ton) dan Uranium adalah 87 ppm (atau 5.6ton). Di samping itu, nilai eksport hasil Lynas itu dijangka boleh mencapai RM8 Billion setahun tetapi dikecualikan tax selama 12 tahun ( insentif tax) yang yang diberi oleh Kerajaan Malaysia.
"Dan itu hanya terjadi apabila kecekapan proses adalah 100%," kata Dr. Lee. "Semua orang faham, adakah kecekapan 100% boleh berlaku ? Dalam proses kimia, ada proses yang kecekapan hanya setinggi 70%, " kata pakar kejuruteraan kimia tersebut. Merujuk kepada gambar atas yang menunjukkan langkah proses LAMP itu, jika kecekapan proses tidak mencapai 100% atau tidak cekap, kemungkinan amat besar, pencemaran radiasi akan berlaku melalui gas buangan, air buangan dan juga sisa buangan yang awalnya didakwa tidak beradiasi itu. Jumlah sisa buangan tersebut akan mencapai 231800 ton setahun (Gypsum 55,800ton/tahun + Magnesium-rich Gypsum 176,000ton/tahun).
Lynas Advance Material Plant(LAMP) adalah Kilang pemprosesan rare earth yang berkemungkinan amat besar untuk memusnahkan alam sekitar dan menjejaskan kesihatan penduduk yang tinggal sekitar 30km darinya yang berpopulasi 700 ribu orang, termasuk kawasan Balok, Kemaman dan Kuantan. Namun, Lynas diberi cuti cukai selama 12 tahun dan Rakyat Malaysia pula akan terpaksa memikul tanggungjawab yang tidak munasabah, iaitu menjaga tempat simpan sisa radioaktif merbahaya untuk selama-lamanya. Dalam sesi ceramah itu, Dr. Lee Chee Hong juga amat menekankan jenis radiasi yang pihak Lynas tidak menjelaskan, tapi itu yang sangat penting, iaitu Radiasi Luaran & Radiasi Dalaman, terutamanya ramai yang tidak sedar tentang kejadian radiasi dalaman yang sangat merbahaya dan dasyat."Memang tidak salah Yang Berhormat Menteri Besar Pahang berkata bahawa radiasi yang dilkeluarkan oleh bitumen dan telefon bimbit jauh lebih tinggi daripada sampel tanah rare earth itu," ringkas kata Doktor Falsafah dalam jurusan kejuruteraan dan sains kakisan itu. "Tapi, persoalannya ialah yang diberitahu itu cuma bahagian radiasi luaran, bagaimana pula dengan kesan radiasi dalaman yang berpuncakan proses dan juga sisa beradiasi Lynas tersebut?"
Adakah pihak Lynas dapat memberi jaminan 100% bahawa habuk-habuk yang beradiasi dari kilang pemprosesan itu tidak tersebar ke alam sekitar? Jawapannya jelas, TIDAK. Apabila habuk ataupun partikel radioaktif termasuk dalam tubuh badan manusia atau sebarang hudupan, radiasi dalaman terjadi dan pada jarak yang sedekat 1micron (0.000 001 meter) antara punca radiasi dan sel badan, sinaran radiasi(alpha atau beta) yang dilkeluarkan daripada partikel-partikel beradiasi itu cukup membawa kemusnahan kepada sel dalam badan, terutamanya perubahan terhadap DNA. Berikut adalah satu chart yang menunjukkan proses pelupusan radioaktif pada unsur utama sisa beradiasi kilang Lynas itu, iaitu Thorium.
Thorium ataupun Thorium-232 merupakan satu unsur kimia radioaktif yang amat tidak stabil, ia akan terus melupus dan juga bertukarbentuk seperti yang ditunjuk dalam chart tersebut. Dan pada setiap proses tukarbentuk, sinaran radiasi alpha atau beta akan dipancarkan. Dari segi kimia, setengah-hayat Thorium-232 mengambil masa selama 14,050 juta tahun ! Bayangkanlah proses pelupusan partikel radioaktif itu berterusan dalam tubuh badan kita! Seperti dalam chart itu, Thorium akan bertukarbentuk antara pelbagai unsur (Th, Ra, Ac, Po, Bi, Tl dan Pb), dan sinaran alpha atau beta terpancar. Antaranya, Dr. Lee menekankan unsur Radon(Rn) dan Lead (Pb) selain daripada Thorium (Th). Beliau menjelaskan bahawa (seperti yang ditulis dalam bahasa mandarin). Radon adalah sejenis gas yang tidak berwarna, tidak berbau, dan lebih berat daripada udara, Radon juga ialah satu unsur yang beradiasi(radioaktif). Radon turut membawa kemusnahan kepada sel badan dan mengakibatkan kanser. Lead ataupun Plumbum (Pb) adalah logam berat yang jenis neurotoksin (wikipedia.org/). Lead boleh membawa kemusnahan terhadap sistem saraf mengakibatkan penyakit pada otak. Keterlaluannya turut akibatkan penyakit serius pada darah. Sumber : FB Stv ZongLiang
...........................................................................
Loji Lynas di Kuantan akan menjadi satu lagi mimpi ngeri. Lanthamide (nadir bumi) dari Australia yang akan diimport oleh Lynas ke Malaysia mengandungi thorium dan uranium, di mana pemperosesan di Kuantan akan menghasilkan sejumlah besar sisa radioaktif.
Seterusnya, ada sesuatu yang tidak kena dengan seluruh proses kajian semula terhadap loji Lynas. Terdapat dua proses kelulusan yang berasingan iaitu Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA) di bawah Jabatan Alam Sekitar (JAS) di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar (MNRE) dan Penilaian Kesan Radiologi (RIA) di bawah Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI).
Di luar pengetahuan orang ramai, Penilaian Kesan Alam Sekitar Awal (PEIA) untuk Lynas tidak meliputi faktor radiasi dan kesihatan. Pada hakikatnya, PEIA tidak menjelaskan pengecualian aspek radiasi daripada skop EIA dalam pengenalannya. Sebaliknya, pengecualian itu hanya dinyatakan secara khusus dalam bab kemudian, contohnya Bab 8 ‘Ringkasan dan Rumusan’ (muka 8-13).
Sebagai tambahan, PEIA ada menyebut tentang Penilaian Kesan Radiologi (RIA) tetapi dalam keadaan yang tidak jelas. Contohnya, dalam Bab 2 PEIA, ia menyatakan ‘Agensi Nuklear Malaysia (MNA), perunding radiologi yang dilantik oleh Lynas pada ketika ini sedang berusa mengenal pasti dalam isu-isu keselamatan radiasi berhubung penyimpanan, pengendalian dan pengangkutan lanthamide’.
Pada akhir Bab 3, PEIA menyebut buat pertama kali bahawa sisa yang dihasilkan dalam operasi loji adalah berradioaktif dan penyimpanannya akan dilakukan menurut saranan berdasarkan kepada ‘Penilaian Kesan Radiologi’ MNA yang dijalankan untuk projek itu (muka 3-7).
Projek Lynas dengan segera mendapat kelulusan JAS Negeri Pahang, iaitu Cuma dalam tempoh dua atau tiga minggu selepas penyerahan cadangannya. JAS menerima PEIA pada 21 Januari 2008 dan diluluskan pada awal Februari. Bagi projek sebegitu komplek yang melibatkan bahaya radiasi dengan cadangan pengurusan, penyimpanan, dan pelupusan sisa yang kabur, kelulusan segera tersebut menimbulkan persoalan yang serius.
Ini terutamanya apabila PEIA diserahkan dan diluluskan, RIA mengenai isu keselamatan radiasi masih dalam proses sedang ditulis oleh MNA untuk diserahkan kepada AELB. Sehubungan dengan perkara ini, kami berasa bimbang:
Pertama, bagaimana PEIA boleh menyarankan Pilihan Binaan (muka 3-
apabila isu keselamatan radiasi masih belum dipertimbangkan? Bagaimana JAS negeri meluluskan PEIA dengan keadaan tergesa-gesa?
Perlu diingat bahawa dalam PEIA, cadangan pengurusan sisa adalah kabur dan tidak mencukupi. Ia termasuklah perkara berikut:
Ruang untuk sel simpanan sisa bawah tanah amat terhad memandangkan air bawah tanah amat dekat dengan permukaan;
Kawasan itu juga mudah terjejas kepada mendapan kerana ia adalah bekas kawasan tanah paya;
Pelepasan sisa berbahaya ke dalam Sungai Balok dan seterusnya ke laut;
Sisa radioaktif beracun dan berbahaya yang sepatutnya disimpan dengan teliti dalam kolam khas dan sel simpanan di tapaknya tetapi dicadangkan untuk digunakan semula sebagai baja, konkrit, papan plaster, untuk jalan dan sebagainya (muka 5-58, 59).
Kedua, terdapat RIA yang bebas daripada PEIA bermakna kini wujud dua penilaian kesan yang selari dan bebas. Ini berbahaya kepada seluruh proses kajian semula. Di bawah undang-undang alam sekitar Malaysia, JAS adalah pihak berkuasa penyelaras utama terhadap isu berkaitan alam sekitar dan kesannya ke atas kesejahteraan rakyat negara ini. MNA dan AELB adalah penggalak teknologi nuklear dan ini mungkin menimbulkan konflik kepentingan memandangkan MNA adalah perunding yang menulis RIA untuk Lynas.
Oleh itu, sejauhmana berkesannya JAS dalam mencapai mandatnya untuk melindungi alam sekitar dan kesejahteraan rakyat negara ini? Sejauhmana bebas dan autonominya JAS daripada MNA dan AELB? Adakah dasar dan keputusan JAS akan menjadi kurang penting berbanding kepentingan AELB? Adakah JAS terpaksa menyerahkan peranannya kepada AELB dalam perkara yang berkaitan dengan nuklear dan isu yang berkaitan dengan radiasi dan kesannya? Persoalan ini amat penting terhadap kredibiliti proses kajian semula Lynas.
Ketiga, apakah penilaian RIA dan prosedur kelulusan di bawah AELB? Sementara proses EIA umum di bawah JAS diterbitkan secara meluas dan mudah diperolehi (contohnya dalam laman sesawang JAS), secara perbandingannya, proses RIA terus tidak diketahui. Agensi kerajaan manakah yang berada di dalam panel kelulusan RIA? Apakah kriteria untuk penilaian RIA? Kenapakah RIA dan kandungannya tidak dapat diperolehi untuk pemeriksaan pakar bebas?
Keempat, Lynas dikehendaki untuk memohon kepada AELB lesen yang berasingan untuk menduduki, pembinaan, pengimportan bahan radioaktif, penimbunan sisa radioaktif di tapak, operasi sementara dan operasi kekal. Adalah tidak jelas jika Lynas mempunyai semua lesen untuk beroperasi. AELB berkata hanya lesen menduduki dan pembinaan yang diluluskan.
Kelima, PEIA yang dilakukan dengan tergesa-gesa itu juga kekurangan penilaian sosio-ekonomi yang sempurna. Tiada Penilaian Manfaat Kos (CBA) dilakukan. Alasan utama yang diberikan dalam PEIA untuk saranan Pilihan Binaan untuk projek Lynas ialah pulangan ekonomi dan kewangan yang besar.
Kekurangan analisis sosio-ekonomi yang sempurna dan CBA membuktikan cadangan Pilihan Binaan adalah tidak betul. Contohnya, apakah nilai untuk kesihatan awam, pelancongan, perikanan dan industri lain di kawasan itu dan apakah yang akan berlaku apabila ia terjejas oleh projek Lynas? Mereka juga perlu mempertimbangkan contoh kesan kesihatan jangka panjang dalam kes Asian Rare Earth di Perak, dan industri nadir bumi di China.
Terdapat isu-isu penting yang perlu ditangani berhubung projek Lynas. Berdasarkan kepada perkara yang disebutkan di atas, CAP dan SAM menyarankan bahawa:
Projek Lynas dihentikan dalam usaha untuk menangani isu, termasuk Pelan Pengurusan Sisa (WMP) yang menurut pakar perlombongan Australia dilaporkan sebagai berkata, ‘masih belum didedahkan oleh Lynas)’ (http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/lynas-waste-plans-unclear-says-australian-mining-expert/);
Penilaian bersepadu dan telus perlu dilakukan untuk projek yang memerlukan EIA dan RIA. Ini boleh mencegah PEIA atau DEIA (EIA lengkap) diluluskan tanpa mengetahui sepenuhnya kesan keselamatan radiologi dalam RIA;
DEIA diperlukan mengikut undang-undang bagi sebarang projek yang memerlukan RIA, dengan itu memastikan proses kajian semula yang lebih teliti. Ini wajar, memandangkan aktiviti kurang berbahaya memerlukan penilaian kesan alam sekitar yang lengkap. Seterusnya, tidak seperti PEIA, DEIA memastikan penyertaan awam satu mandatori;
Analisis sosio-ekonomi yang sempurna diperlukan bagi semua EIA, sama ada peringkat awal atau terperinci;
Ahli politik (negeri dan persekutuan) seharusnya tidak membuat dakwaan bahawa projek kontroversi itu adalah selamat memandangkan pengesahan politik yang tidak bertauliah itu menjadikan kelulusan projek itu bersifat politik, amat berat sebelah dan berbahaya.
SM Mohamed Idris,
Presiden,
Persatuan Pengguna Pulau Pinang
Sahabat Alam Malaysia
---------------------
aku tampal kat sini setakat yang aku mampu. Kalau nak baca laporan keseluruhan MMA sila kehttp://drsaravananr.blogspot.com/2011/08/lynas-advanced-material-plant-what-has.html
Diedit By Taufan.......
Di sini aku kumpulkan segala maklumat berkaitan LYNAS.. PRO atau KONTRA.. Selepas ini jika masih nak buat penambahan.. sila PM aku untuk dibuka LOCK
..............................................
PRO..
Saya impikan malaysia ada kereta sepenuhnya kuasa elektrik tak payah isi minyak ulang alik kerja. Krt murah bawah 100k
Saya impikan kalau nak balik terengganu atau kelantan blh naik krt api laju lebih 400km/j, tak sampai 2 jam dah boleh balik rumah dari KL. atau keje kl blh ulang alik balik rmh kat terengganu setiap hari. belanja yg murah dari isi minyak dan tol hari-hari ke KL. tak perlu sesak dijalan raya setiap raya korban
tapi kita semua tahu suatu hari nanti, kita akan kehabisan bekalan minyak mentah dunia. impian diatas diatas bagi saya perlu diperjuangkan sebelum terlambat walaupun hidup selesa skrg.
Tenaga altenatif skrg byk bergantung kepada kemampuan 'storage' atau beteri yg merupakan kelemahan utama berbanding dgn tenaga fosil.
Sebagai seorg yg baru mempunyai phd dalam alam sekitar khusus bahagian tanah terpanggil juga utk kita sama2 bincang Lynas ni tanpa berpaksikan pada politik atau prejudis. Saya yakin ramai dah baca berita buruk mengenai Lynas, tapi secara peribadi saya dapati byk difitnah seperti tak buat EIA dan sebagainya. tidak sekadar fitnah lisan mereka sebarkan broshure utk org awam yg tak tau menahu untuk bangkit marah. tak perlulah kita bincangkan hukumnya. Majlis penerangan umum yang hendak dibuat di herdik dan dikacau oleh golongan2 yg hanya kerana motif politik walaupun turut hadir dalam majlis tersebut wakil2 yg mempunyai kepakaran yg layak. saya teringat hadis nabi yang menyebut 'lenyap ilmu kerana lupa, rosak ilmu kerana yang membicarakanya bukan ahlinya'. Ahli nuklear YB Pas hulu Langat tak silap juga pernah memberi penerangan secara ilmiah implikasi projek ini sekitar 2 tahun lepas dan saya yakin sehingga sekarang YB masih tidak mengubahnya dan YB boleh dirujuk semula. namun saya nampak hujah fitnah dari mereka tidak pakar lagi mudah mempengaruhi org ramai.
Tulisan-tulisan yg diambil dari penulis dari US bg saya mempunyai motif utk menjatuh Lynas dijadikan hujah. Mereka sendiri byk mengusahakan 'rare earth' untuk persediaan kehabisan bekalan dunia. China tidak mengeksport rare earth tetapi menggunakan sepenuhnya utk domestik. Bagi saya jelas syarikat US cemburu jika kita sendiri mempunyai kemampuan sendiri untuk memproses menghasilkan product seperti beteri utk kereta hybrid, track keretapi laju dll tanpa import dari mereka. Saya bukan ada kepentingan dlm Lynas tapi ada harapan utk negara kita maju dgn teknologi hijau. kalau dpt kita buka perbincangan secara hati terbuka.
---------------------------------------------------
info yg saya dapat dari Nuklear Malaysia june 2010,
Lynas akan memproses 80,000 tan bijih lanthanide setiap tahun untuk menghasilkan 22,500 lanthanide oxide utk dibekalkan luar dan dlm negara.
malaysia berpeluang utk mengeluarkan kereta hybrid dari product ini.
terdapat 3 jenis sisa buangan(by product) iaitu Gypsum Sintetik (FGD), Gypsum yang kaya dgn magnesium (NUF), dan Fospogysum Besi (WLP)
FGD dan NUF bukan radioaktif dan blh dijual semula sebagai kompenan baja dan sebagainya.
WLP sisa radioaktif 0.165% dan ikut piawaian antarabangsa bhn bukan radioaktif ialah 0.05%.
Menurut SIRIM & PHYSALIA (consultan dari UK) hasil proses semula bhn WLP yang diproses oleh Lynas melalui ANSTO kandungannya tidak lagi toksik pada pada paras 0.03% dan selamat untuk kegunaan awam. Bahan tersebut dicadangkan sebagai kompenan membuat jalan tar, skrg masih peringkat kajian Pelesenan Tenaga Atom.
Lynas menuju kearah zero waste management
-------------------------------------------
ms3
Kelulusan EIA Pahang seblm memulakan project, diorg dah ada EIA
ms4
Kelulusan bahagian tenaga atom
-----------------------------------------------------
sisa dia bukan mcm minyak, gypsum yg stabil. tak mudah larut air. jika tumpah tengah bandar kuantan boleh bersih pakai air sahaja tak payah tutup jalan. lain kalau lori petrol terbalik, jalan kene tutup dan org ramai tak boleh dekat. Kenyataan seorg doktor haiwan kata habuk dari sisa lynas kalau sedut 1 partikel saja blh menyebabkan kanser tak saintifik. Jika sisa itu sendiri dah selamat tak perlu bimbang sgt la kalau letak di landfill. DOE menetapkan samaada sisa selamat atau tidak mesti letak kat landfill, Lynas ada landfill sendiri. Landfill bocor sebab tak ikut spec DOE blh saman, impak kebocoran pun minimum mcm dlm report. kalau benda itu sukar larut air (kecuali sgt asidik yg tak mungkin pada air dlm tanah).
Sisa Lynas sgt rendah dosnya seperti ambik x-ray setiap 100 tahun. kalau tanya saya bila ia blh stabil, sisa tu saya campur tanah terus tak jadi bahan radioaktif. tak payah tunggu ribu tahun.
Saya sendiri pernah ukur bacaan quary dust salah satu quary kat terengganu yg guna utk buat jalan di trg dan pahang. hampir menyamai dos dari sisa Lynas. Tak pernah saya dgr ramai kene kanser kerana duduk dekat jalan.
saya pernah tanya pada Lynas begitu byk sisa nak simpan ke landfill kat pahang ke? Diorg kata akan digunakan utk buat bahan binaan, baja dan jalan. Pendek kata mereka menuju zero waste, ia akan dipakai diseluruh negara. jadi takde isu buang di pahang.
---------------------------------------------------------
http://www.lynascorp.com/content/upload/files/Announcements/2011/IAEA_Announcement_300611.pdf
-----------------------------
KONTRA
Apa yang anda perlu tahu berkenaan dengan Sinaran Alfa dan Lynas.
Terdapat beberapa jenis sinaran radioaktif yang dibebaskan oleh bahan beradioaktif. Sinaran Alfa, Sinaran Beta dan Sinaran Gamma.
Thorium, yang terdapat di dalam sisa buangan Lynas membebaskan sinaran alfa sepanjang jangka hayatnya, iaitu selama 14,000,000,000 tahun.
Sinaran alfa adalah sinaran yang paling lemah diantara ketiga tiga jenis sinaran radioaktif. Ia begitu lemah sehingga ia tidak dapat menembus sehelai kertas biasa.
Jadi Lynas sedang berhujah bahawa sisanya hanya mengandungi sisa toksik radioaktif yang lemah dan disitulah ia berharap hujah tersebut akan berakhir.
Tubuh manusia dan mamalia lain amat tahan dan lut terhadap kesan kesan sinaran radioaktif. Manusia biasanya boleh selamat daripada satu dos sinaran radioaktif yang sangat tinggi untuk seketika.
Jika kita lihat contoh yang diberikan oleh Lynas, memang amat selamat untuk menaiki kapal terbang walaupun anda akan terkena sinaran radiasi jika kapaltebang anda naiki terbang melalu kutub utara atau kutub selatan. Juruterbang yang melalui kawasan yang sama saban setiap hari pun tidak akan kena kesan yang berpanjangan.
Begitu juga bila Lynas kata bahawa Bitumen / turap jalan mengandungi sisa radiasi lebih daripada sisa Lynas tetapi bitumen selamat. Betul kata mereka. Bitumen yang di lombong secara semula jadi memang mengandungi Thorium beradioaktif. Tetapi ianya selamat kerana sinaran alfa yang saya sebutkan boleh di tepis oleh kain baju kita. ( Bitumen yang digunakan di Malaysia tiada Thorium sebab ia adalah hasil penapisan minyak mentah dan bukan di bitumen semulajadi yang di lombong. )
Lynas kata batu granite yang di gunakan sebagai jubin alas dinding dan lantai rumah kita ada sinaran radiasi. Betul kata mereka. Ia selamat dan tidak mengangu kesihatan kita kerana radiasi tersebut adalah daripada sumber luar daripada badan kita.
Jadi mengapa kita berkata sisa Lynas adalah lebih berbahaya walaupun jika kita terima alasan mereka yang sisa mereka mempunyai kandungan Thorium yang rendah??
Sebab jika kita mengkaji sisa toksik beradioaktif, kita harus beri perhatian kepada dua perkara yang berbeza.
Kekuatan sinaran radioaktif itu sendiri, dan kebolehan sisa tersebut menjadi pencemar biologi.
Dua perkara ini amat berbeza.
Dua perkara ini berlainan dan membahayakan kesihatan manusia dalam cara dan kadar yang amat berbeza.
Sinaran radioaktif daripada sumber luar badan,tidak begitu merbahaya jika di bandingkan dengan sinaran radioaktif daripada sumber dalam badan
Sisa radioaktif yang masuk kedalam badan kita dikelaskan sebagai pencemaran biologi.
Sisa yang mengeluarkan sinaran alfa yang dulunya begitu lemah dimana sehelai kertas boleh menghalangnya kini menjadi sesuatu yang amat amat berbeza.
Bayangkan sebutir sisa radioaktif yang sedang berada didalam saluran darah atau daging tubuh kita dan sedang memancarkan sinarannya keatas isi didalam badan yang tiada apa apa pertahanan. Kini, kuasa sinaran radioaktif tersebut menjadi beribu ribu kali lebih berbisa.
Seorang lelaki bernama Alexander Litvinenko telah mati di bunuh dengan racun sisa radioaktif pada tahun 2006. Dia mati di dalam sepuluh hari terkena racun tersebut. Racun tersebut dimasukkan kedalam teh yang dia minum. Letvinenko mati dalam jangkamasa yang begitu pendek kerana jumlah racun sisa radioaktif yang telah digunakkan keatasnya amat banyak.
Berapa banyak di gunakan? sebanyak 0.000001 Kg. Ia tuan tuan, jumlah yang dianggap begitu banyak sebenarnya lebih kecil dari sebutir debu pasiran yang biasanya di bawa angin. (http://en.wikipedia.org/wiki/Alexander_Litvinenko )
Jika kita lap meja, atas almari dan lantai rumah kita setiap hari, kita boleh mendapati jumlah debu yang dibawa angin adalah lebih kurang 50 gram. Sekarang cuba bayangkan debu tersebut ada bercampur dengan bahan beradioaktif.
Jadi andaian Lynas bahawa Thorium adalah berat dan tidak boleh terbang adalah sesuatu yang tidak betul.
Jumlah Thorium yang diperlukan untuk memendekkan jangka hayat seorang manusia adalah amat amat kecil. Jika debu beradioaktif ini masuk kedalam peparu ketika kita bernafas, peluang untuk kita kena penyakit barah adalah amat amat tinggi.
Kajian menunjukkan penduduk persisiran persiaran pantai Amerika Syarikat telah kena pencemaran biologi akibat letupan Loji Nuklear Fukushima Jepun. Mereka berada di dalam bahaya bukan kerana sinaran radioaktif daripada luar tetapi daripada pencemaran biologi. ( http://www.chrismartenson.com/martensonreport/part-2-arnie-gundersen-interview-protecting-yourself-if-situation-worsens#comments )
Sisa Lynas hanya boleh dikatakan tidak merbahaya jika sisa tersebut di masukkan dan di tutup kedap sebaik sahaja sisa tersebut dihasilkan. Tetapi ini bukan apa yang akan di buat oleh Lynas.
Sisa Lynas akan diletakkan di dalam sebuah kolam terbuka sebesar 8 ekar atau lebih dan dibiarkan berada di situ untuk selama kilang tersebut beroperasi. Cuaca panas dan tiupan angin dan bayu laut akan memastikan sisa beradioaktif ini menjadi debu dan berterbangan.
Lagi satu masalah yang amat membimbangkan adalah alat alat pengesan kebocoran radioaktif tidak dapat mengesan sisa radioaktif yang berterbangan ini.
Jadi, anda mungkin jatuh sakit dan mati tanpa mengetahui apa punca sebenar penyakit anda yang datang dengan mendadak.
Jika alat pengesan bahan radioaktif tersebut berbunyi, nescaya ia sudah terlalu lambat untuk beribu ribu orang yang tinggal berhampiran kawasan kilang tersebut.
Jadi perbandingan Lynas dengan menaiki kapal terbang atau bitumen adalah satu perbandingan yang salah, jika tidak satu pembohongan untuk menutup mata kita.
Dengan membenarkan Lynas beroperasi di Gebeng Kuantan, persoalannya bukan lagi jika ada yang akan sakit, tetapi berapa ramai yang akan sakit dan mati lebih cepat daripada yang sepatutnya.
Lynas tidak akan menyumbang kepada kesejahteraan penduduk Kuantan dan Rakyat Malaysia. Jauh daripada itu, ia akan memusnahkan kehidupan kita sejagat.
Persoalan yang belum dijawab ialah berapa cepat masalah ini akan mula berlaku dan bukan lagi jika ia akan berlaku.
------------------------------------------------------
---------------------------
Thorium 232 Lebih Bahaya Dari Uranium
Penulisan saya ini mungkin sedikit mengelirukan bagi sesetengah pihak yang tidak arif tentang istilah atom-atom/nukleas dalam mineral beradioaktif. Saya telah cuba mempermudahkan penjelasan.
Para pengkaji yang menyokong penggunaan Thorium sebagai bahan mentah untuk loji penjanaan elektrik berkuasa nuklear berpendapat bahawa Thorium adalah selamat dan sisa Thorium menghasilkan kadar radioaktif yang rendah. Mereka juga berpendapat bahawa Thorium hanya perlu disimpan selama 500 tahun sebelum radioaktif dineutralkan berbanding Uranium yang perlu disimpan selama beratus ribu tahun lamanya untuk meneutralkan radioaktif. Pendapat mereka ini adalah SALAH. Dibawah ini saya sertakan penjelasan yang ringkas tentang apa yang sebenarnya berlaku selepas Thorium dibakar/diguna sebagai bahan mentah di loji penjanaan elektrik berkuasa nuklear.
Sewaktu Thorium diaktifkan/dibakar sebagai bahan mentah di loji nuklear, atom-atom Thorium akan terpisah/berpecah kepada bahagian-bahagian yang lebih kecil. Pecahan yang berlaku akan menghasilkan Technetium-99 dan ianya hanya dapat dilupuskan atau dineutralkan selepas 200,000 tahun. Walaupun pecahan/pembahagian Thorium bukanlah sama dengan pecahan/pembahagian yang berlaku pada Uranium, tetapi hasilnya adalah sama. Uranium juga menghasilkan atom-atom yang sama sepertimana dihasilkan oleh Thorium. Justeru samada kita menggunakan Thorium ataupun Uranium sebagai bahan mentah untuk loji nuklear, ianya harus dilupuskan dengan cara yang sama kerana radioaktif mereka adalah hampir sama .
Sekiranya sisa dari bahan mentah yang telah digunakan ini tidak diproses kembali, Thorium-232 akan terhasil dan Thorium 232 hanya boleh dineutralkan dalam jangkamasa 14 billion tahun. Ini akan menyebabkan sisa radioaktif terkumpul dengan banyak dalam loji nuklear.
Penggunaan Thorium 232 juga menghasilkan Thorium 238 dan kedua-dua kumpulan Thorium ini adalah sangat-sangat merbahaya kepada manusia. Sekiranya kita terhidu Thorium 232 sebesar hama sekalipun, sistem dalaman badan kita akan musnah atau terjejas. Isipadu radioaktif yang terhasil melalui Thorium 232 dan Thorium 238 adalah jauh lebih tinggi dari penghasilan radioaktif dari sisa Uranium.
Saya pernah menulis bahawa Thorium adalah 200 kali lebih berkuasa dari Uranium. Ini juga berlaku sekiranya manusia atau apa-apa haiwan terhidu Thorium 232 atau 238. Atom dari Thorium 232 dan 238 boleh memusnahkan tulang manusia 200 kali ganda lebih cepat dari Uranium 232.
--------------------------------------
Satu sesi ceramah telah dianjurkan oleh Save Malaysia pada 5 Jun lalu di Tingkat Atas GC Curry House Jalan Air Putih Kuantan. Beberapa perkara yang tidak dimaklumkan oleh Lynas dan tidak pernah diberitahu kepada rakyat telah didedahkan oleh Dr.Lee Che Chong (foto). Beliau berkongsi pengetahuan keseluruhan tentang operasi kilang pemprosesan rare earth Lynas di Gebeng.
Beliau mendapat Doktor Falsafah (PHD) dalam jurusan kejuruteraan dan sains kakisan (corrosion science and engineering) dari University of Manchester, UK dan berkelayakan sebagai perunding kejuruteraan serta terlibat dalam bidang tersebut selama 7 tahun. Beliau juga dilahir dan dibesarkan di Kuantan. Dr. Lee berkata, menurut laporan yang disediakan oleh Lynas, Lynas Advance Material Plant(LAMP) akan menghasilkan 11,000ton rare earth tulen pada tahun pertama dan 22,000ton pada tahun seterusnya. Ikut pasaran sekarang, harga jualan satu kilogram (KG) rare earth tulen adalah USD$180. Malah, LAMP itu akan menghasilkan air buangan sebanyak 500ton sejam, gas buangan sebanyak 100,000meter padu sejam, dan sisa simen yang mempunyai elemen beradiasi (Iron-phosphogypsum) sebanyak 64,000 ton dimana kandungan Thorium adalah 1655 ppm (atau 106ton) dan Uranium adalah 87 ppm (atau 5.6ton). Di samping itu, nilai eksport hasil Lynas itu dijangka boleh mencapai RM8 Billion setahun tetapi dikecualikan tax selama 12 tahun ( insentif tax) yang yang diberi oleh Kerajaan Malaysia.
"Dan itu hanya terjadi apabila kecekapan proses adalah 100%," kata Dr. Lee. "Semua orang faham, adakah kecekapan 100% boleh berlaku ? Dalam proses kimia, ada proses yang kecekapan hanya setinggi 70%, " kata pakar kejuruteraan kimia tersebut. Merujuk kepada gambar atas yang menunjukkan langkah proses LAMP itu, jika kecekapan proses tidak mencapai 100% atau tidak cekap, kemungkinan amat besar, pencemaran radiasi akan berlaku melalui gas buangan, air buangan dan juga sisa buangan yang awalnya didakwa tidak beradiasi itu. Jumlah sisa buangan tersebut akan mencapai 231800 ton setahun (Gypsum 55,800ton/tahun + Magnesium-rich Gypsum 176,000ton/tahun).
Lynas Advance Material Plant(LAMP) adalah Kilang pemprosesan rare earth yang berkemungkinan amat besar untuk memusnahkan alam sekitar dan menjejaskan kesihatan penduduk yang tinggal sekitar 30km darinya yang berpopulasi 700 ribu orang, termasuk kawasan Balok, Kemaman dan Kuantan. Namun, Lynas diberi cuti cukai selama 12 tahun dan Rakyat Malaysia pula akan terpaksa memikul tanggungjawab yang tidak munasabah, iaitu menjaga tempat simpan sisa radioaktif merbahaya untuk selama-lamanya. Dalam sesi ceramah itu, Dr. Lee Chee Hong juga amat menekankan jenis radiasi yang pihak Lynas tidak menjelaskan, tapi itu yang sangat penting, iaitu Radiasi Luaran & Radiasi Dalaman, terutamanya ramai yang tidak sedar tentang kejadian radiasi dalaman yang sangat merbahaya dan dasyat."Memang tidak salah Yang Berhormat Menteri Besar Pahang berkata bahawa radiasi yang dilkeluarkan oleh bitumen dan telefon bimbit jauh lebih tinggi daripada sampel tanah rare earth itu," ringkas kata Doktor Falsafah dalam jurusan kejuruteraan dan sains kakisan itu. "Tapi, persoalannya ialah yang diberitahu itu cuma bahagian radiasi luaran, bagaimana pula dengan kesan radiasi dalaman yang berpuncakan proses dan juga sisa beradiasi Lynas tersebut?"
Adakah pihak Lynas dapat memberi jaminan 100% bahawa habuk-habuk yang beradiasi dari kilang pemprosesan itu tidak tersebar ke alam sekitar? Jawapannya jelas, TIDAK. Apabila habuk ataupun partikel radioaktif termasuk dalam tubuh badan manusia atau sebarang hudupan, radiasi dalaman terjadi dan pada jarak yang sedekat 1micron (0.000 001 meter) antara punca radiasi dan sel badan, sinaran radiasi(alpha atau beta) yang dilkeluarkan daripada partikel-partikel beradiasi itu cukup membawa kemusnahan kepada sel dalam badan, terutamanya perubahan terhadap DNA. Berikut adalah satu chart yang menunjukkan proses pelupusan radioaktif pada unsur utama sisa beradiasi kilang Lynas itu, iaitu Thorium.
Thorium ataupun Thorium-232 merupakan satu unsur kimia radioaktif yang amat tidak stabil, ia akan terus melupus dan juga bertukarbentuk seperti yang ditunjuk dalam chart tersebut. Dan pada setiap proses tukarbentuk, sinaran radiasi alpha atau beta akan dipancarkan. Dari segi kimia, setengah-hayat Thorium-232 mengambil masa selama 14,050 juta tahun ! Bayangkanlah proses pelupusan partikel radioaktif itu berterusan dalam tubuh badan kita! Seperti dalam chart itu, Thorium akan bertukarbentuk antara pelbagai unsur (Th, Ra, Ac, Po, Bi, Tl dan Pb), dan sinaran alpha atau beta terpancar. Antaranya, Dr. Lee menekankan unsur Radon(Rn) dan Lead (Pb) selain daripada Thorium (Th). Beliau menjelaskan bahawa (seperti yang ditulis dalam bahasa mandarin). Radon adalah sejenis gas yang tidak berwarna, tidak berbau, dan lebih berat daripada udara, Radon juga ialah satu unsur yang beradiasi(radioaktif). Radon turut membawa kemusnahan kepada sel badan dan mengakibatkan kanser. Lead ataupun Plumbum (Pb) adalah logam berat yang jenis neurotoksin (wikipedia.org/). Lead boleh membawa kemusnahan terhadap sistem saraf mengakibatkan penyakit pada otak. Keterlaluannya turut akibatkan penyakit serius pada darah. Sumber : FB Stv ZongLiang
...........................................................................
Loji Lynas di Kuantan akan menjadi satu lagi mimpi ngeri. Lanthamide (nadir bumi) dari Australia yang akan diimport oleh Lynas ke Malaysia mengandungi thorium dan uranium, di mana pemperosesan di Kuantan akan menghasilkan sejumlah besar sisa radioaktif.
Seterusnya, ada sesuatu yang tidak kena dengan seluruh proses kajian semula terhadap loji Lynas. Terdapat dua proses kelulusan yang berasingan iaitu Penilaian Kesan Alam Sekitar (EIA) di bawah Jabatan Alam Sekitar (JAS) di bawah Kementerian Sumber Asli dan Alam Sekitar (MNRE) dan Penilaian Kesan Radiologi (RIA) di bawah Lembaga Pelesenan Tenaga Atom (AELB) di bawah Kementerian Sains, Teknologi dan Inovasi (MOSTI).
Di luar pengetahuan orang ramai, Penilaian Kesan Alam Sekitar Awal (PEIA) untuk Lynas tidak meliputi faktor radiasi dan kesihatan. Pada hakikatnya, PEIA tidak menjelaskan pengecualian aspek radiasi daripada skop EIA dalam pengenalannya. Sebaliknya, pengecualian itu hanya dinyatakan secara khusus dalam bab kemudian, contohnya Bab 8 ‘Ringkasan dan Rumusan’ (muka 8-13).
Sebagai tambahan, PEIA ada menyebut tentang Penilaian Kesan Radiologi (RIA) tetapi dalam keadaan yang tidak jelas. Contohnya, dalam Bab 2 PEIA, ia menyatakan ‘Agensi Nuklear Malaysia (MNA), perunding radiologi yang dilantik oleh Lynas pada ketika ini sedang berusa mengenal pasti dalam isu-isu keselamatan radiasi berhubung penyimpanan, pengendalian dan pengangkutan lanthamide’.
Pada akhir Bab 3, PEIA menyebut buat pertama kali bahawa sisa yang dihasilkan dalam operasi loji adalah berradioaktif dan penyimpanannya akan dilakukan menurut saranan berdasarkan kepada ‘Penilaian Kesan Radiologi’ MNA yang dijalankan untuk projek itu (muka 3-7).
Projek Lynas dengan segera mendapat kelulusan JAS Negeri Pahang, iaitu Cuma dalam tempoh dua atau tiga minggu selepas penyerahan cadangannya. JAS menerima PEIA pada 21 Januari 2008 dan diluluskan pada awal Februari. Bagi projek sebegitu komplek yang melibatkan bahaya radiasi dengan cadangan pengurusan, penyimpanan, dan pelupusan sisa yang kabur, kelulusan segera tersebut menimbulkan persoalan yang serius.
Ini terutamanya apabila PEIA diserahkan dan diluluskan, RIA mengenai isu keselamatan radiasi masih dalam proses sedang ditulis oleh MNA untuk diserahkan kepada AELB. Sehubungan dengan perkara ini, kami berasa bimbang:
Pertama, bagaimana PEIA boleh menyarankan Pilihan Binaan (muka 3-
apabila isu keselamatan radiasi masih belum dipertimbangkan? Bagaimana JAS negeri meluluskan PEIA dengan keadaan tergesa-gesa? Perlu diingat bahawa dalam PEIA, cadangan pengurusan sisa adalah kabur dan tidak mencukupi. Ia termasuklah perkara berikut:
Ruang untuk sel simpanan sisa bawah tanah amat terhad memandangkan air bawah tanah amat dekat dengan permukaan;
Kawasan itu juga mudah terjejas kepada mendapan kerana ia adalah bekas kawasan tanah paya;
Pelepasan sisa berbahaya ke dalam Sungai Balok dan seterusnya ke laut;
Sisa radioaktif beracun dan berbahaya yang sepatutnya disimpan dengan teliti dalam kolam khas dan sel simpanan di tapaknya tetapi dicadangkan untuk digunakan semula sebagai baja, konkrit, papan plaster, untuk jalan dan sebagainya (muka 5-58, 59).
Kedua, terdapat RIA yang bebas daripada PEIA bermakna kini wujud dua penilaian kesan yang selari dan bebas. Ini berbahaya kepada seluruh proses kajian semula. Di bawah undang-undang alam sekitar Malaysia, JAS adalah pihak berkuasa penyelaras utama terhadap isu berkaitan alam sekitar dan kesannya ke atas kesejahteraan rakyat negara ini. MNA dan AELB adalah penggalak teknologi nuklear dan ini mungkin menimbulkan konflik kepentingan memandangkan MNA adalah perunding yang menulis RIA untuk Lynas.
Oleh itu, sejauhmana berkesannya JAS dalam mencapai mandatnya untuk melindungi alam sekitar dan kesejahteraan rakyat negara ini? Sejauhmana bebas dan autonominya JAS daripada MNA dan AELB? Adakah dasar dan keputusan JAS akan menjadi kurang penting berbanding kepentingan AELB? Adakah JAS terpaksa menyerahkan peranannya kepada AELB dalam perkara yang berkaitan dengan nuklear dan isu yang berkaitan dengan radiasi dan kesannya? Persoalan ini amat penting terhadap kredibiliti proses kajian semula Lynas.
Ketiga, apakah penilaian RIA dan prosedur kelulusan di bawah AELB? Sementara proses EIA umum di bawah JAS diterbitkan secara meluas dan mudah diperolehi (contohnya dalam laman sesawang JAS), secara perbandingannya, proses RIA terus tidak diketahui. Agensi kerajaan manakah yang berada di dalam panel kelulusan RIA? Apakah kriteria untuk penilaian RIA? Kenapakah RIA dan kandungannya tidak dapat diperolehi untuk pemeriksaan pakar bebas?
Keempat, Lynas dikehendaki untuk memohon kepada AELB lesen yang berasingan untuk menduduki, pembinaan, pengimportan bahan radioaktif, penimbunan sisa radioaktif di tapak, operasi sementara dan operasi kekal. Adalah tidak jelas jika Lynas mempunyai semua lesen untuk beroperasi. AELB berkata hanya lesen menduduki dan pembinaan yang diluluskan.
Kelima, PEIA yang dilakukan dengan tergesa-gesa itu juga kekurangan penilaian sosio-ekonomi yang sempurna. Tiada Penilaian Manfaat Kos (CBA) dilakukan. Alasan utama yang diberikan dalam PEIA untuk saranan Pilihan Binaan untuk projek Lynas ialah pulangan ekonomi dan kewangan yang besar.
Kekurangan analisis sosio-ekonomi yang sempurna dan CBA membuktikan cadangan Pilihan Binaan adalah tidak betul. Contohnya, apakah nilai untuk kesihatan awam, pelancongan, perikanan dan industri lain di kawasan itu dan apakah yang akan berlaku apabila ia terjejas oleh projek Lynas? Mereka juga perlu mempertimbangkan contoh kesan kesihatan jangka panjang dalam kes Asian Rare Earth di Perak, dan industri nadir bumi di China.
Terdapat isu-isu penting yang perlu ditangani berhubung projek Lynas. Berdasarkan kepada perkara yang disebutkan di atas, CAP dan SAM menyarankan bahawa:
Projek Lynas dihentikan dalam usaha untuk menangani isu, termasuk Pelan Pengurusan Sisa (WMP) yang menurut pakar perlombongan Australia dilaporkan sebagai berkata, ‘masih belum didedahkan oleh Lynas)’ (http://www.themalaysianinsider.com/malaysia/article/lynas-waste-plans-unclear-says-australian-mining-expert/);
Penilaian bersepadu dan telus perlu dilakukan untuk projek yang memerlukan EIA dan RIA. Ini boleh mencegah PEIA atau DEIA (EIA lengkap) diluluskan tanpa mengetahui sepenuhnya kesan keselamatan radiologi dalam RIA;
DEIA diperlukan mengikut undang-undang bagi sebarang projek yang memerlukan RIA, dengan itu memastikan proses kajian semula yang lebih teliti. Ini wajar, memandangkan aktiviti kurang berbahaya memerlukan penilaian kesan alam sekitar yang lengkap. Seterusnya, tidak seperti PEIA, DEIA memastikan penyertaan awam satu mandatori;
Analisis sosio-ekonomi yang sempurna diperlukan bagi semua EIA, sama ada peringkat awal atau terperinci;
Ahli politik (negeri dan persekutuan) seharusnya tidak membuat dakwaan bahawa projek kontroversi itu adalah selamat memandangkan pengesahan politik yang tidak bertauliah itu menjadikan kelulusan projek itu bersifat politik, amat berat sebelah dan berbahaya.
SM Mohamed Idris,
Presiden,
Persatuan Pengguna Pulau Pinang
Sahabat Alam Malaysia
---------------------
aku tampal kat sini setakat yang aku mampu. Kalau nak baca laporan keseluruhan MMA sila kehttp://drsaravananr.blogspot.com/2011/08/lynas-advanced-material-plant-what-has.html
Monday, March 19, 2012
Jumpa Osama satu penghormatan, kata Yazid
WAWANCARA Bekas tahanan ISA, Yazid Sufaat berkata beliau diberi nama jolokan "CEO anthrax" oleh para pengalanisis ekoran penglibatannya dalam al-Qaeda -- kumpulan yang mengaku bertanggungjawab melancarkan serangan ke atas Amerika Syarikat pada 11 September 2001.
Yazid dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lalu sekadar ketawa apabila menceritakan semula perihal mengenai nama jolokan tersebut.
"Jika anda baca perkara yang mereka tulis mengenai saya, ianya sangat mengagumkan. Tapi (apa yang saya buat) tak ada apa pun," katanya.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas pandangan oleh pemerhati, seperti yang diutarakan seorang pengarah pusat kajian keganasan di Nanyang Technological University, Dr Rohan Gunaratna.
Gunaratna sebelum ini dipetik akhbar The Straits Times pada Disember lalu – sejurus selepas Yazid dibebaskan daripada tahanan ISA – menyifatkan bekas kapten tentera itu sebagai "salah seorag pengganas paling berbahaya di Asia."
Dalam laporan majalah Time sebelum ini, Gunaratna juga menyifatkan Yazid sebagai seorang pemimpin kanan kumpulan al-Qaeda.
Carian mudah melalui Google antara lainnya akan menemukan maklumat mengenai Yazid sebagai seorang militan, pembuat bom, pakar sejata biologi dan juga seorang yang paling lama ditahan bawah ISA.
Beliau bagaimanapun tidak mengendahkan gelaran dan juga pandangan orang mengenai dirinya.
“Jika orang mahu tulis perkara buruk (mengenai saya), mereka akan tulis perkara buruk. Jika mereka mahu tulis perkara baik, (mereka tulis perkara baik). Ini hanyalah persepsi.
"Saya tidak peduli. Mengapa saya perlu bersembunyi? Nama saya Yazid Sufaat. Saya tidak lakukan apa-apa yang salah. Saya tak saya bersalah langsung," katanya sambil ketawa.
Katanya lagi, beliau digelar "CEO Anthrax" kerana beliau hanya memegang ijazah pertama Bachelor of Science.
"Tapi pelajar saya ada PhD, pemegang ijazah Sarjana," katanya yang menjelaskan bahawa pelajarnya itu merupakan anggota al-Qaeda yang kini merupakan tahanan di Guantanao Bay.
Jelasnya, beliau mengetahui demikian apabila pegawai FBI telah menunjukkan gambar individu berkenaan ketika beliau dalam tahanan di Kem Kamunting.
Yazid juga mengakui bahawa beliau telah bertemu dengan pemimpin utama al-Qaeda – Osama bin Laden – ketika beliau berada di Afghanistan, antara tahun 2000 higga 2001.
“Tentulah saya telah bertemu beliau, ianya satu penghormatan untuk bertemu beliau? Berapa orang yang (sudah berbuat demikian)?," katanya.
Malah, Osama juga telah menasihati beliau supaya meninggalkan negara itu apabila Kabul tewas ke tangan tentera bersekutu dalam serangan November 2001, kata Yazid.
Yazid dalam wawancara dengan Malaysiakini minggu lalu sekadar ketawa apabila menceritakan semula perihal mengenai nama jolokan tersebut.
"Jika anda baca perkara yang mereka tulis mengenai saya, ianya sangat mengagumkan. Tapi (apa yang saya buat) tak ada apa pun," katanya.
Beliau berkata demikian ketika diminta mengulas pandangan oleh pemerhati, seperti yang diutarakan seorang pengarah pusat kajian keganasan di Nanyang Technological University, Dr Rohan Gunaratna.Gunaratna sebelum ini dipetik akhbar The Straits Times pada Disember lalu – sejurus selepas Yazid dibebaskan daripada tahanan ISA – menyifatkan bekas kapten tentera itu sebagai "salah seorag pengganas paling berbahaya di Asia."
Dalam laporan majalah Time sebelum ini, Gunaratna juga menyifatkan Yazid sebagai seorang pemimpin kanan kumpulan al-Qaeda.
Carian mudah melalui Google antara lainnya akan menemukan maklumat mengenai Yazid sebagai seorang militan, pembuat bom, pakar sejata biologi dan juga seorang yang paling lama ditahan bawah ISA.
Beliau bagaimanapun tidak mengendahkan gelaran dan juga pandangan orang mengenai dirinya.“Jika orang mahu tulis perkara buruk (mengenai saya), mereka akan tulis perkara buruk. Jika mereka mahu tulis perkara baik, (mereka tulis perkara baik). Ini hanyalah persepsi.
"Saya tidak peduli. Mengapa saya perlu bersembunyi? Nama saya Yazid Sufaat. Saya tidak lakukan apa-apa yang salah. Saya tak saya bersalah langsung," katanya sambil ketawa.
Katanya lagi, beliau digelar "CEO Anthrax" kerana beliau hanya memegang ijazah pertama Bachelor of Science.
"Tapi pelajar saya ada PhD, pemegang ijazah Sarjana," katanya yang menjelaskan bahawa pelajarnya itu merupakan anggota al-Qaeda yang kini merupakan tahanan di Guantanao Bay.
Jelasnya, beliau mengetahui demikian apabila pegawai FBI telah menunjukkan gambar individu berkenaan ketika beliau dalam tahanan di Kem Kamunting.Yazid juga mengakui bahawa beliau telah bertemu dengan pemimpin utama al-Qaeda – Osama bin Laden – ketika beliau berada di Afghanistan, antara tahun 2000 higga 2001.
“Tentulah saya telah bertemu beliau, ianya satu penghormatan untuk bertemu beliau? Berapa orang yang (sudah berbuat demikian)?," katanya.
Malah, Osama juga telah menasihati beliau supaya meninggalkan negara itu apabila Kabul tewas ke tangan tentera bersekutu dalam serangan November 2001, kata Yazid.
Wawancara dengan Yazid Sufaat merupakan salah satu daripada siri yang akan disiarkan sempena pemansuhan ISA. Rang undang-undang pemansuhan ISA akan dibawa ke Parlimen dalam sesi yang sedang berlangsung.
Wawancara dijalankan Fathi Aris Omar, Aidila Razak dan Salhan K Ahmad.
Subscribe to:
Posts (Atom)